Судове рішення #7239097

С права № 1-66/2009 року

  ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 19 листопада 2009 року                     м. Івано-Франківськ

 

    Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:          Лазарів О. Б.

cекретаря:              Стефанюк Х.Я., Дунди Л.Р.,

 прокурора                       Чепіля Ю.Д.,

захисника                       ОСОБА_1,

потерпілих                     ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого юристом-реєстратором Івано-Франківського ОБТІ, раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.367 ч.2, 382 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

      Підсудний ОСОБА_4 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов”язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам, а також, умисне невиконання службовою особою рішення суду, що набрало законної сили.

      Злочини скоєно за наступних обставин.   07.12.2001 року наказом №72 ОСОБА_4, оператора комп'ютерного відділу експертної оцінки, переведено з 10.12.2001 року на посаду інженера у відділ державної реєстрації об'єктів нерухомого майна Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації.

    25.06.2003 року ДП ВО «Карпати» звернулося в Івано-Франківську ОБТІ для виготовлення окремої інвентарної справи на будівлю блоку обслуговування і згідно проведених обмірів працівниками ОБТІ 03.07.2003 р. загальна площа приміщень будівлі станосить 1151,3 кв.м, в тому числі першого поверху - 366,7 кв.м., другого поверху -345,4 кв.м та підвалу - 406,2 кв.м. Цього ж дня на Прикарпатській універсальній біржі шляхом проведення аукціону реалізовано будівлю блоку обслуговування до гуртожитку по вул.Пасічна, 14а в м.Івано-Франківську площею надземної частини 571,2 кв.м та підвалу 124,6 МП «Орієнтир». 26.09.2003 року між ДП ВО «Карпати» та МП «Орієнтир» укладено договір купівлі-продажу даної будівлі, згідно якого МП «Орієнтир» реалізовано будівлю блоку обслуговування до гуртожитку по вул.Пасічна, 14а в м.Івано-Франківську площею надземної частини 571,2 кв.м та підвалу 124,6 кв.м. на основі неправдивих даних експертної оцінки та подано документи для реєстрації права власності. Незважаючи на це, 09.10.2003 року Івано-Франківським ОБТІ зареєстровано право власності за МП «Орієнтир» на всю будівлю в частках один до одного. В подальшому, МП «Орієнтир» 01.12.2004 року за договором дарування подарував частку нежилих приміщень площею 695,8 кв.м., що становить 60/100 ідеальних часток ОСОБА_5, а 28.09.2006 року йому ж продано решту 40/100 ідеальних часток даної будівлі площею 455,5 кв.м. за ціною 190 719 грн.

       Однак, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді реєстратора по правовій реєстрації обласного бюро інвентаризації, будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, через несумлінне ставлення до них, в порушення п.4.1. посадової інструкції не повно і неправильно провів державну реєстрацію об'єкту нерухомого майна та в порушення п.3.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, не вжив всіх заходів для перевірки наявності розбіжностей між проведеними ОБТІ раніше обмірами площі будівлі та площею вказаною в договорі купівлі-продажу від 26.09.2003 року внаслідок чого державним інтересам заподіяно тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків 190,719 грн.

         Крім цього, казом №20-к від 09.03.2005 року ОСОБА_4 з 01 березня 2005 року переведено на посаду юриста-реєстратора відділу прав на нерухоме майно. Згідно своєї посадової інструкції на ОСОБА_4 покладено наступні посадові обов'язки: прийняття і перевірка документів поданих для реєстрації прав власності на нерухоме майно, виконання всіх видів реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, прийняття рішень про реєстрацію чи відмову в реєстрації, посвідчення своїм підписом достовірність даних реєстрації та інше.

      Рішенням господарського суду Івано-Франківської області по справі №18/331 від 09.09.2004 року за позовом ТзОВ «Гостинець», вул.Шашкевича, 6 в м.Івано-Франківську в особі директора ОСОБА_2 до відповідача - ОКП Івано-Франківське ОБТІ, вказаний позов було задоволено, та визнано недійсним дублікат договору купівлі-продажу № 1-Д-910 від 29.09.1995 року, виданого Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою 28 січня 2004 року по реєстру № 6-185, що зареєстрований КП Івано-Франківське ОБТІ 13.02.2004 року за № 454/2в та реєстраційним номером 4376025. При цьому зобов'язано КП Івано-Франківське ОБТІ скасувати реєстрацію дублікату договору купівлі-продажу № ІД/910 та відновити реєстрацію оригіналу договору купівлі-продажу № ІД/910 станом на 13.02.2004 року. Згадане рішення Господарського суду від 09.09.2004 року в справі №18/331 залишено в силі постановами Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2004 року та Вищого господарського суду України від 10.03.2005 року, а також ухвалою Верховного Суду України від 28.04.2005 року. Реєстрацію дублікату договору купівлі-продажу № 1Д-910 скасовано Першою державною Івано-Франківською нотаріальною конторою та відновлено реєстрацію оригіналу договору купівлі-продажу. ОКП Івано-Франківським ОБТІ скасовано реєстрацію згаданого дублікату, при тому не відновлено реєстрацію оригіналу договору купівлі-продажу № 1Д-910 станом на 13.02.2004 року, що підтверджується ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06 червня 2008 року у справі №18/331, якою роз'яснено рішення Господарського суду від 09.09.2004 року про те, що необхідно відповідачу (боржнику) Івано-Франківському ОБТІ здійснити реєстрації права власності на нежитлові приміщення по вул. Шашкевича, 6 м. Івано-Франківськ, за власником -ТзОВ ?остинець", вул.. Шашкевича, 6 м. Івано-Франківськ (директор ОСОБА_2 В.), на підставі договору купівлі-продажу №1Д-910 від 28.09.1995 року. Однак, ОСОБА_4, будучи службовою особою - юристом-реєтратором Івано-Франківського ОБТІ, діючи умисно, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2004 року не виконано, оскільки оригінал згаданого договору не зареєстровано за позивачем-стягувачем ТзОВ ?остинець", вул. Шашкевича, 6 в особі директора ОСОБА_2, чим порушені його права та обов'язки, як правонаступника ЗАТ ?вітлиця".

          Крім того, ОСОБА_4 порушено порядок примусового виконання згаданого рішення від 09.09.2004 року, який встановлений ухвалами Господарського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2006 року та 12 червня 2008 року та вимогами п.п. 2.3, 2.7, 3.5, а також п. 10 Додатку 1 до п.2.1.Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, яке затв. Наказом Міністерства юстиції України №36/5 від 17.05.2004 року та зареєстроване за №66/7387.

        Також, ОСОБА_4 не виконано ухвалу судової колегії судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 07.08.2007 року про повернення ТзОВ ?остинець", як власнику, в особі директора ОСОБА_2, приміщення по вул.. Шашкевича, 6 в м. Івано-Франківську, яке прийняте ним на зберігання 14 квітня 2006 року згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 07.03.2006 року.

              Крім цього, працюючи на посаді посаді юриста-реєстратора прав на нерухоме майно II категорії Івано-Франківського ОБТІ, ОСОБА_4, згідно посадової інструкції, затвердженої 25.06.2007 року, приймає та перевіряє документи подані для реєстрації прав власності на нерухоме майно, виконує всі види реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна, приймає рішення про реєстрацію чи відмову в реєстрації та несе відповідальність за правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в тому числі в межах, визначених чинним кримінальним законодавством України. Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2007 року у справі № П-13/7-3/264 було визнано за орендним підприємством «Івано-Франківська фабрика по виготовленню та ремонту меблів «Побутмеблі» право на приватизацію цілісного майнового комплексу, вартістю 1млн. 541 тис. 094 грн. в т.ч. ПДВ 256849 грн., шляхом укладання договору купівлі-продажу і його викупу.

       Згідно п.3.1 та п.3.2 договору купівлі-продажу, викладеному в редакції Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2007 року та Наказі господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2007 року, передача об»єкта приватизації здійснюється продавцем покупцю в триденний термін після нотаріального посвідчення цього договору. Передача об»єкта приватизації здійснюється продавцем і прийняття об»єкта приватизації покупцем посвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами. Згідно п.1.12 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом міністерства юстиції України 18.02.2002 року, рішення про реєстрацію чи відмову в реєстрації прав приймає реєстратор прав власності на нерухоме майно, що є працівником БТІ, який безпосередньо здійснює реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

           Однак, незважаючи на відсутність нотаріального посвідченного договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу по вул.Побутовій,4 в м.Івано-Франківську, який повинен був бути укладений між Фондом комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська та ОП «Побутмеблі», ОСОБА_4, працюючи на посаді юриста-реєстратора    Івано-Франківського    КП    ОБТІ,    будучи    наділеним    адміністративно-розпорядчими функціями, пов'язаними з прийняттям рішень про реєстрацію права власності на нерухоме майно, неналежно виконуючи свої службові обов»язки чере несумлінне ставлення до них, в порушення Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2007 року та Наказу господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2007 року та в порушення вимог ст.ст.334, 345 ЦК України, п.2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, за відсутності договору купівлі-продажу вказаного вище цілісного майнового комплексу, 14.03.2008 року провів незаконну реєстрацію права власності комунального майна цілісного майнового комплексу, що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул.Побутова,4, вартістю 1 541 094 грн. в т.ч. ПДВ 256 849 грн., за ОП «Побутмеблі». Внаслідок незаконних дій реєстратора Івано-Франківського КП ОБТІ ОСОБА_4, територіальній громаді міста Івано-Франківська було завдано матеріальної шкоди на суму 1 541 094 грн., що спричинило громадським інтересам тяжкі наслідки.

         В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року та у зв»язку з цим просив звільнити його від кримінальної відповідальності. Правові наслідки закриття справи з таких підстав йому зрозумілі.

            Захисник підтримав заявлене підсудним клопотання.

     Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечили застосування до підсудного акта амністії.

      Прокурор зазначив, що є всі правові підстави для застосування до підсудного ОСОБА_4 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

   Роз»яснивши підсудному правові наслідки закриття справи на підставі акта амністії, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_4 слід застосувати Закон України «Про амністію»  від 12.12.2008 р., і на підставі цього Закону кримінальну справу відносно нього закрити, оскільки, як встановлено матеріалами справи ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ст.ст.367 ч.2, 382 ч.1 КК України до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, на момент набрання чинності згаданим Законом підсудний мав малолітню дитину, сина        ОСОБА_6 — ІНФОРМАЦІЯ_4, а скоєні ним злочини відноситься до категорії злочинів середньої  тяжкості.

      Обставин, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_4 акта амністії, судом не встановлено.

         

    На підставі п. “в”, ст.1, ст.6, ст.8 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р. та керуючись ст. 6 ч.1 п.4 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

    Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст.367 ч.2, 382 ч.1 КК України на підставі п. “в”, ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р. Провадження в справі відповідно до п.4 ч.1 ст.6 КПК України закрити.

       Запобіжний захід ОСОБА_4  – підписку про невиїзд – скасувати.

       Речові докази залишити при матеріалах кримінальної справи.

    Постанова може бути оскаржена до  Апеляційного суду Івано-Франківської області  протягом 7-ми діб з дня її винесення, шляхом подачі апеляції через Івано-Франківський міський суд.

       

    Суддя:                                                                                                    Лазарів О. Б.

   

     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація