Справа № 3-26/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010 року                                                                                                                    м. Берегово

  Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого,  непрацюючого, зі слів раніше не судимого,

за ст. 185 КпАП України,

встановив:

03 січня 2010 року був складений адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України, згідно якого він 02 січня 2010 року біля 23:40 год. в с. Чома, Берегівського району, по вул. Головній, чинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

Доставлений в суд ОСОБА_2 свою вину у вчинені непокори працівникам міліції не визнав та пояснив,  що 02.01.2010 року біля 23:40 год. він разом зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останній був за кермом автомобіля, поверталися додому в м. Мукачево. В с. Чома Берегівського району їх зупинив дільничний інспектор та попросив пред’явити документи на автомобіль та посвідчення водія ОСОБА_6, який надав йому всі необхідні документи. Після перевірки документів, працівник міліції запропонував водії та всім хто знаходився в автомобілі під’їхати до Берегівського РВ ГМВС, але в зв’язку з чим, нічого не пояснив. Вже в райвідділі його та вищезазначених товаришів було затримано та складено протокол про адміністративне правопорушення за злісну непокору працівникам міліції. Ніякого при цьому опору він та його товариші не чинили, нецензурною лайкою в їх адресу не виражалися. Йому взагалі не зрозуміло, з яких причин працівники Берегівського РВ ГУМВС затримали їх та склали протоколи, оскільки після перевірки документів водія на автомобіль ще в с. Чома, від нього та інших працівники міліції не просили пред’явити документи.

Відповідальність за ст. 185 КпАП України настає у випадку злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків у зв’язку з його участю в охороні громадського порядку.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 03.01.2010 року лише констатовано, що ОСОБА_2 чинив злісну непокору працівникам міліції.

Не зазначено яке саме розпорядженню або законну вимогу працівників міліції ОСОБА_2 не виконав, чи перебували вказані працівники міліції на службі і чи були пов’язані їх дії з участю в охороні громадського порядку. Відсутні свідки вказаних подій.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що протокол щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злісної непокори законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов’язків складений безпідставно і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений     ст. 185 КпАП України.

З наведеного можна зробити висновок, що протокол щодо ОСОБА_2 складений штучно з метою його затримання в порядку КпАП України.

Відповідно до  ст. 247 ч. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 284 КпАП України,  

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України – закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

           Суддя:                                                                                                Ільтьо І.І.