03 грудня 2009 року суду Тернопільської області

Суддя Підволочиського районного Сташків Н.Б.,

ознайомившись з поданням начальника відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України посилаючись на те, що у відділі державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2 - 2774 /03 від 31 жовтня 2003 року Волочиського районного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі Ул частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 вересня 2003 року і до його повноліття, враховуючи те, що ОСОБА_2 не здійснює сплату аліментів в повному обсязі.

26 жовтня 2005 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, у відповідності до ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження.

На офіційні попередження боржник ОСОБА_2 не реагує, аліменти не сплачує в повному обсязі, що призводить до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від зобов'язань, покладених судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що позивач як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта

владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Таким чином, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин вважаю, що у відкритті провадження в даній справі слід відмовити з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ст. ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Підволочиського

районного суду

Н.Б. Сташків