справа №2-811/08р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І.,  при секретарі Кібкало І.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Северинівської сільської ради ,  треті особи: комунальне підприємство «Сумське міське МБТІ»,  відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сумської райдержадміністрації та служба державного пожежного нагляду Сумського району ,  про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,

встановив:

Позивачки звернулись до суду з позовом до Северинівської сільської ради ,  треті особи: комунальне підприємство «Сумське міське МБТІ»,  відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сумської райдержадміністрації та служба державного пожежного нагляду Сумського району ,  про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі з тих підстав ,  що згідно свідоцтв про право власності виданих Северинівською с/р їм належать квартири ,  що розташовані в будинку АДРЕСА_1. Дані квартири були ними приватизовані,  а в 2008 році за рішенням виконкому сільської ради квартирам №№1 і 2 було надано статус будинку присадибного типу. При даному будинку ними були самочинно побудовані надвірні будівлі,  на які вони просили визнати право власності.

В судовому засіданні позивачки позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача -Северинівської сільської ради в судове засідання не з"явився   .   В  письмовому  поясненні  сільрада  просить  слухати  справу  без   участі її представника,  проти позову не заперечувала.

Представник 3-ї особи - КП „СМБТІ" в судове засідання не з"явився . В письмовому поясненні КП „СМБТГ просить слухати справу без участі його представника,  проти позову не заперечувало.

Представник 3-ї особи - відділ архітектури та містобудування житлово-комунального господарства Сумської райдержадміністрації в судове засідання не з"явився . В письмовому поясненні архітектура просить слухати справу без участі його представника,  проти позову не заперечувала.

Представник 3-ї особи - служби державного пожежного нагляду Сумського району в судове засідання не з"явився . В письмовому поясненні просить слухати справу без участі його представника,  проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивачок та дослідивши матеріали справи суд вважає ,  що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно свідоцтв про право власності виданих Северинівською сільською радою народних депутатів від 03.03.1994 року та 28.02.1994 року на квартири №№1, 2 ,  які розташовані в АДРЕСА_1 належать позивачкам на праві приватної власності.

Відповідно до Закону України від 19 червня 1992 року №2482-ХИ «Про приватизацію державного житлового фонду» квартири було приватизовано .

В 2008 році за рішенням виконкому сільської ради №37 і №40 квартирам №№1 і 2 було надано статус будинку присадибного типу.

При даному будинку ОСОБА_1  було самочинно побудовано: гараж літ. «В» вартістю 3.717 гривень ,  вбиральню літ. «М»- 602 гривні ,  частину сараю літ. «Д» площею 42, 3 кв.м. - 13.268 гривень , сарай літ. «Е» вартістю 1286 гривень та сарай літ. «Ж» -739 гривень ,  на загальну суму 19.612 гривень ,  які розташовані в належному їй домоволодінні в АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка з КП «СМБТІ» від 05.08.2008р.

ОСОБА_2 самочинно було збудовано будівлі : тамбур літ.»а-2» вартістю 3.086 гривень, сарай літ «Г» -15.305 гривень,  вбиральню літ.»Л» -1.142 гривні ,  погріб літ. «К» -6.043 гривні та частину сараю літ. «Д» площею 17 кв.м.  - 5.332 гривні ,  всього на суму 30.908 гривень ,  які розташовані в належному їй домоволодінні в АДРЕСА_3,  що підтверджується довідка з КП «СМБТІ» від 05.08.2008р.

Дані будівлі були ними побудовані з дотриманням будівельних,  санітарних та протипожежних норм і правил ,  що підтверджується погоджувальними листами з архітектури /а.с. 9-10/,  СДПН /а.с. 7/,  санстанції /а.с. 8/,  тому необхідно визнати за ОСОБА_1  право власності на самочинно збудовані будівлі : гараж літ. «В» вартістю 3.717 гривень ,  вбиральню літ. «М»- 602 гривні ,  частину сараю літ. «Д» площею 42, 3 кв.м. -13.268 гривень ,  сарай літ. «Е» вартістю 1286 гривень , сарай літ. «Ж» -739 гривень,  сарай літ. «Ж» -739 гривень ,  на загальну суму 19.612 гривень ,  які розташовані в належному їй домоволодінні в АДРЕСА_2 .

Необхідно визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані будівлі : тамбур літ.»а-2» вартістю 3.086 гривень,  сарай літ «Г» -15.305 гривень,  вбиральню літ.»Л» -1.142 гривні ,  погріб літ. «К» - 6.043 гривні та частину сараю літ. «Д» площею 17 кв.м.  - 5.332 гривні ,  всього на суму 30.908 гривень ,  які розташовані в належному їй домоволодінні в АДРЕСА_3.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212,  213, 214, 215,  ЦПК України,  та  ст.  376 , 1261 та 1268 ЦК України,

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі : гараж літ. «В» вартістю 3.717 гривень ,  вбиральню літ. «М»- 602 гривні ,  частину сараю літ. «Д» площею 42, 3 кв.м. - 13.268 гривень ,  сарай літ.»Е» вартістю 1286 гривень,  сарай літ. «Ж» -739 гривень ,  на загальну суму 19.612 гривень ,  які розташовані в належному їй домоволодінні в АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно збудовані будівлі : тамбур літ.»а-2» вартістю 3.086 гривень,  сарай літ «Г» -15.305 гривень,  вбиральню літ.»Л» -1.142 гривні ,  погріб літ. «К» - 6.043 гривні та частину сараю літ. «Д» площею 17 кв.м.  - 5.332 гривні ,  всього на суму 30.908 гривень ,  які розташовані в належному їй домоволодінні в АДРЕСА_3.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення ,  а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви,  якщо скарга подається у строк ,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви,  якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.