Дело № 1- 57/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

28.02.2007 года                                        Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующей судьи ,- Миняйло Н.С.,

при секретаре ,- Булай О.И,

с участием прокурора,- Циганий А.Ю.,

с участием защитника,- ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца: г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, ранее судимого: 08.09.2006 года Михайловским районным судом по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком на 1 год, проживающего: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2006 года ОСОБА_1 С умыслом, направленном на проведение незаконных операций с наркотиками, на пустыре, расположенном вблизи улицы Горького в с.Тимашевка, Михайловского района, Запорожской области сорвал верхушечные части с куста дикорастущей конопли, которую высушил и хранил в своем домовладении в АДРЕСА_1 без цели сбыта. 04.01.2007 года при проведении осмотра домовладения ОСОБА_1 Конопля, которую он хранил была обнаружена и изъята работниками милиции. Согласно заключения эксперта сухие верхушечные части растений серо-зеленого цвета, весом 14.1. грамма, изъятые у ОСОБА_1 являются особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (марихуаной высушенной).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в начале декабря 2006 года, на пустыре, вблизи улицы Горького в с. Тимошевка, Михайловского района, Запорожской области обнаружил кус дикорастущей конопли, собрал с него верхушечные части и принес домой, высушил и хранил для собственных нужд, для употребления путем курения.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.

Кроме того, суд разъяснил подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта,.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1 ранее судим, преступление совершил в период испытательного срока, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства посредственно, просит суд строго его не наказывать.

Кроме того, при назначении наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.

Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого не указаны в обвинительном заключении.

Кроме того, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст. 71 УК Украины и назначить подсудимому наказание по совокупности приговоров, с учетом наказания назначенного по предыдущему приговору Михайловского районного суда Михайловского района, Запорожской области от 08.09.2006 года по ч.1 ст. 185 УК Украины, согласно которого ОСОБА_1 было назначено наказание в виде 1-го года лишения лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год. На основании ст. 71 УК Украины, с учетом наказания по приговору Михайловского районного суда Михайловского района, Запорожской области от 08.09.2006 года частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно назначив наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, ст. ст. 75, 76 УК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины наказания назначить по совокупности приговоров и окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

·        не  выезжать за пределы  Украины на  постоянное  место  жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

·        сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;

периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный счет 35226001000367, Код ОКПО: 25573056 УГК в Запорожской области, г. Запорожье, МФО: 813015, назначение платежа: Код 10608 в сумме; 118, 54 гривен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: КАННАБИС (марихуана высушенная) общим весом 14,1 грамма, находящихся в камере хранении вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья  Н.С. Миняйло