Дело №1-55/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

28.02.2007 года                                        Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С.,

при секретаре,- Булай О.И.,

с участием прокурора ,- Трофименко Д.И

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского    района,    Запорожской    области    уголовное    дело    по    обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего двоих детей, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1,3 ст. 358 УК Украины,   суд,-

УС ТАНОВИЛ:

18.11.2006 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку удостоверения, которое выдается и удостоверяется государственным учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такой документ, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей по оплате проезда в общественном транспорте, в целях использования его самим подделывающим, находясь на центральном рынке, расположенном на улице Анголенко в Жовтневом районе. г.Запорожья, у неустановленного по делу лица, путем оплатной передачи 5 гривен последнему, приобрел удостоверение «Ветерана труда», выданное 01.04.1996 года на имя ОСОБА_2. В дальнейшем ОСОБА_1, находясь дома по адресу: АДРЕСА_1, в приобретенном им удостоверении «Ветерана труда» на поле, где отсутствовала фотография, вклеил с вою черно-белую фотографию, изготовив тем самым согласно заключения эксперта № 6-121.6 от 07.12.2006 года поддельное удостоверение «Ветерана труда» бессрочного действия на свое имя с целью дальнейшего его использования в электропоездах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал суду, что 18.11.2006 года он поехал на электропоезде в г.Запорожье продать индюков. К нему подошел мужчина, ранее ему не знакомый и предложил купить удостоверение «Ветерана труда» и сказал, что он сможет с помощью этого удостоверения ездить бесплатно в электропоездах. Сказал, что продаст удостоверение за 5 гривен. Он отдал этому мужчине за указанное удостоверение две головы индюков по цене 1 гривна за голову и деньги в сумме 3 гривны, мужчина ушел и он его больше не встречал. Указанное удостоверение он положил в карман своей курточки. Когда он приехал домой, то забыл вытащить указанное удостоверение с кармана курточки и оно пролежало там до 25.11.2005 года. В этот день он собрался ехать к своей жене, которая находилась в отделении онкологии раковой больницы г.Запорожья.Так как у него небольшая заработная плата, на содержании находится двое детей, которые еще учатся, а на лечение жены уходит большая часть заработной платы, у них в семье сложилось очень тяжелое материальное положение, поэтому он решил подделать приобретенное им удостоверение на свое имя    для того, чтобы    иметь

бесплатный проезд в электропоездах. Он взял удостоверение, на поле, где отсутствовала фотография , вклеил свою фотографию - черно-белую. До того, как его задержали работники милиции, он указанное удостоверение не использовал. Около 12-00 часов этого дня, он приехал на станцию Пришиб Приднепровской железной дороги, для того чтобы ехать в г. Запорожье в больницу к своей жене. Сел в вагон электропоезда. В вагоне к нему подошли проводники - кассиры и предложили предъявить ему билет или документ, представляющий право бесплатного проезда в электропоездах. Так как у него не было с собой денег, он предъявил им подделанное им на его имя удостоверение «Ветерана труда». Осмотрев удостоверение кассиры усомнились в его подлинности и вызвали работников милиции и пояснили им сложившуюся ситуацию. Сотрудники милиции осмотрели указанное удостоверение и предложили ему пройти с ними для разбирательства по поводу удостоверения в дежурную часть, где в присутствии понятых работники милиции изъяли у него указанное удостоверение. Он в присутствии понятых пояснил происхождение у него указанного удостоверения. В содеянном чистосердечно раскаивался, просил суд строго его не наказывать

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого. Кроме того, суд разъяснил подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимого по ч.1,3 ст. 358 УК Украины как незаконное использование заведомо ложного документа.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, просит суд строго его не наказывать.

Кроме того, при назначении наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.

Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого не указаны в обвинительном заключении.

При таких условиях суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ОСОБА_1 не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, ст. ст.75, 76 УК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ч.І, 3 ст.358 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст. 358 УК Украины в виде одного года ограничения свободы, по ч.З ст. 358 УК Украины назначить наказание в виде 1 одного года ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Украины наказание ОСОБА_1 назначить по совокупности преступлений и окончательно назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

·        не  выезжать  за пределы  Украины  на  постоянное  место  жительства  без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

·        сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;

·        периодически   являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ЭДРПО 2557644 НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте, регистрационный счет № 35229100105141, МФО 821018 в УДКУ в Киевской области г.Киева издержки за выполнение экспертизы в сумме 217 гривен 95 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: удостоверение «Ветерана труда», НОМЕР_1, выданное 01.04.1996 года Жовтневым районным отделением Управления социальной защиты населения г.Запорожья на имя ОСОБА_2 и билет для учета бесплатного проезда в пригородном сообщении НОМЕР_2, выданного на имя ОСОБА_2 от 25.11.2006 года, категории «01» от станции «Пришиб» до станции «Запорожье -1», находящихся в камере хранении вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области ,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья   Миняйло Н.С.