Справа № 2-2979\09
Р І Ш Е Н Н Я
І менем України
18 грудня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Подолян Л.А
з участю прокурора Круль Н
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь при попередньому розгляді цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ірпінської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що ОСОБА_1 перебував у громадянському шлюбі із ОСОБА_3Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.Після припинення шлюбних відносин малолтіній ОСОБА_1 залишився проживати із ОСОБА_3,яка має ще 4 дітей,веде аморальний спосіб життя.З 23.07.2009р малолітній ОСОБА_1 проживає в притулку для дітей,поскільки в червні 2009р його мати залишила дитину бабі ОСОБА_5 та зникла з місця проживання у невідомому напрямку.Дитина проживала у антисанітраних умовах,помешкання без вікон та доступу свіжого повітря,без меблів,одягу,продуктів харчування.ОСОБА_5 та її співмешканець зловживають спиртними напоями.Дитина не була доглянута,тому 23.07.2009р дитину було влаштовано до притулку.Відповідач ОСОБА_1 мешкає поряд із будинком,де проживала дитина,але ніколи не мав наміру забрати дитину собі,з ним проводились профілактичні бесіди,але ні він ні члени його сім”ї відмовились від участі у вихованні дититни.
Просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини та стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав,не заперечує проти позбавлення його батьківських прав у відношенні дитини та стягнення із нього аліментів.
Суд заслухавши сторони,вивчивши матеріали справи,заслухавши думку пркурора вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 164 ч 1 СК України “ Мати ,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,якщо вона,він ухиляються від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини”.
В судовому засіданні встановлено,що відповідач ОСОБА_1 перебував у громадянському шлюбі із ОСОБА_3Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.Після припинення шлюбних відносин малолтіній ОСОБА_1 залишився проживати із ОСОБА_3,яка має ще 4 дітей,веде аморальний спосіб життя.З 23.07.2009р малолітній ОСОБА_1 проживає в притулку для дітей,поскільки в червні 2009р його мати залишила дитину бабі ОСОБА_5 та зникла з місця проживання у невідомому напрямку.Дитина проживала у антисанітраних умовах,помешкання без вікон та доступу свіжого повітря,без меблів,одягу,продуктів харчування.ОСОБА_5 та її співмешканець зловживають спиртними напоями.Дитина не була доглянута,тому 23.07.2009р дитину було влаштовано до притулку.Відповідач ОСОБА_1 мешкає поряд із будинком,де проживала дитина,але ніколи не мав наміру забрати дитину собі,з ним проводились профілактичні бесіди,але ні він ні члени його сім”ї відмовились від участі у вихованні дититни.Наведені обставини справи визнав у судовому засіданні сам відповідач,крім того дані обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8),актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.9-10),витягом із протоколу засідання комісії (а.с.11),актом про покинуту дитину (а.с.13).
Згідно висновку орган опіки та піклування Ірпінської міської ради вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
Поскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов”язків по вихованню свого неповнолітнього сина,тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні дитини та стягнути із відповідача на користь позивачки аліменти на утриманя дитини в розмірі 1\4 частини з усіх видів звробітку.
На підставі ст. 164,165 ,180,182 Сімейного Кодексу України,,керуючись ст.ст. 3.10,60,213-218 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву задоволити.
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уроженця м.Київ,прож. АДРЕСА_1,не працюючого ,інвалід 2 групи аліменти на користь установи чи особи на утримання якої буде перебувати дитина на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.н.в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно,починаючи з 24.11.2009р та до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави держмито 10 гр.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів із послідуючою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана у строк,встановлений ст. 294 ЦПК України,рішення суду набирає законної сили після закінчення цього сроку.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Оладько С.І