Дело №1-56/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

28.02.2007 года                                      Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующей судьи,- Миняйло Н.С., при секретаре,- Булай О.И., с участием прокурора ,- Трофименко Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Запорожья, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женатого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_1

по ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

25.12.2006 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут про проведении личного досмотра в комнате приема граждан Михайловского РО УМВД Украины в пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области сотрудниками милиции у ОСОБА_1 под рубашкой за поясом с правой строны было обнаружено и изъято предмет, состоящий из клинка и рукоятки, имеющий следующие размеры: общая длинна 372 мм, длинна клинка 240 мм, ширина клинка у основания 24 мм, ширина клинка в средней части 24, толщина клинка у основания 5 мм, длинна рукоятки 132 мм, толщина наконечника рукоятки 22 мм, принадлежащий ОСОБА_1 Согласно заключения судебной экспертизы холодного оружия № 6 от 06.01.2007 года предмет, изъятый 25.12.2006 года в ходе личного досмотра гражданина ОСОБА_1 1951 года рождения, в комнате приема граждан Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области представляет собой штык 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 годов К98К (Германия), является боевым холодным оружием колюще- режущего действия, изготовленным промышленным способом. Указанный штык ОСОБА_1 незаконного носил при себе без предусмотренного законом разрешения. Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал суду, что21.12.2006 года около 07-00 часов он вышел из своего домовладения, расположенного в АДРЕСА_1 и направился собирать грибы на МТФ в с.Бурчак, Михайловского района, Запорожской области, где на куче перегноя нашел нож времен Великой Отечественной войны и решил оставит нож себе, для собственных нужд. Он почистил нож и стал носить при себе. Причинять повреждения посторонним лицам ножом цели не имел. Нож был массивным и он мог его использовать для забоя животных.25.12.2006 года он был остановлен работниками милиции и доставлен в Михайловский РО УМВД в Запорожской области для разбирательства. В ходе его личного досмотра у него из-за пояса было изъято нож немецкий, который он носил при себе. Он признался, что нож принадлежит ему. Ему было известно, что холодное оружие, незаконно хранящееся, можно сдать в милицию, но он этот нож не сдал, так как хотел оставить его для личных целей, о чем сожалеет.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым, а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.

Кроме того, суд разъяснил подсудимому, что в данном случае он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.2 ст. 3263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1 ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, просит суд строго его не наказывать.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.

Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого не указаны в обвинительном заключении.

При таких условиях суд, приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ОСОБА_1 не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, ст. ст.75, 76 УК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

·        не  выезжать  за пределы  Украины  на постоянное  место  жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

·        сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;

·        периодически   являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: штык 7,92 мм магазинного карабина системы Маузера образца 1898/1935 годов К98К (Германия), находящихся в камере хранении вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области,- уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины расчетный счет 35226001000367, Код ЕДРПОУ: 25573056 УГК в Запорожской области, г. Запорожье, МФО: 813015, назначение платежа: Код 10706 в сумме 156 гривен   05 копеек.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

Судья  Миняйло Н.С.