Справа №1-669/2008

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2008  року Деснянський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого -     Лобанова В.А.

при секретарі -     Лещук Г.М.

з участю   прокурора -     Вахтангішвілі В.В

захисників -     ОСОБА_1,  ОСОБА_2

законних представників

неповнолітніх підсудних -     ОСОБА_3,  ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженці м. Києва,  українки,  громадянки України,  з середньою освітою,  проживаючої в АДРЕСА_1.,    раніше не судимої,

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  уродженці м. Києва,  українки,  гр-ки України,  з середньою освітою,  проживаючої в АДРЕСА_2,    раніше не судимої,

кожної у  вчиненні злочину,    передбаченого   ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2008 року,  приблизно о 16.00 год. підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  за попередньою змовою групою осіб з погрозою застосування насильства,  яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих,  відкрито викрали чуже майно при наступних обставинах.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля будинку 17-Г по проспекту Лісовому в м.  Києві підійшли до неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9,  і погрожуючи застосуванням до них насильства,  яке не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілих,  відкрито викрали у неповнолітньої ОСОБА_8 мобільний телефон вартістю 740 гривень,  який належить ОСОБА_10,  а у неповнолітньої ОСОБА_9 відкрито викрали мобільний телефон вартістю 895 гривень,  який належить ОСОБА_11

З місця вчинення злочину підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденими мобільними телефонами зникли.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю визнали себе винними у скоєні злочину.

Підсудна ОСОБА_5 показала суду,  що вранці 27.03.2008 року до неї прийшла ОСОБА_6 і вони пішли гуляти. З ними була знайома ОСОБА_12 Біля будинку 17-Г по проспекту Лісовому вони випили літр пива. Потім вона з ОСОБА_12 підійшла до двох неповнолітніх дівчат,  до них ще на велосипеді під'їхала ОСОБА_6. Вона і ОСОБА_6. виказали дівчатам погрозу їх побити та стали вимагати передати їм мобільні телефони. Дівчата віддали їм свої мобільні телефони

Підсудна ОСОБА_6 показала суду ,  що 27.03.2008 року приїхала до ОСОБА_5 ,  вони пішли гуляти,  випили пива,  з ними була ще ОСОБА_12 Потім ОСОБА_5  з ОСОБА_12 підійшли до двох дівчат,  вона також під'їхала до них на велосипеді. Вона і ОСОБА_5  виказали дівчатам погрозу їх побити. На їх вимогу дівчата віддали їм свої мобільні телефони.

Винність підсудних у вчиненні грабежу,  крім визнання ними вини,  підтверджується зібраними доказами по справі.

Показами потерпілої ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження) на досудовому слідстві (а.с.  60 - 62) про те,  що 27.03.2008 р. вдень вона з подругою ОСОБА_9. прогулювались по Лісовому проспекту. До них підійшли двоє дівчат,  потім на велосипеді під'їхала третя дівчина,  погрожували побити,  вимагали віддати мобільні телефони. Вони віддали їм свої мобільні телефони.

    Показами потерпілої ОСОБА_10 на досудовому слідстві (а.с.  65 -66) про те,  що вона придбала за 740

гривень мобільний телефон для онуки ОСОБА_8 . Ввечері 27.03.2008 р. їй стало відомо,  що у онуки дівчата забрали мобільний телефон.

Показами потерпілої ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження) на досудовому слідстві (а.с.  50 -52) про те. що у неї і її подруги ОСОБА_8  дівчата відібрали мобільні телефони,  при цьому погрожували побити.

Показами потерпілого ОСОБА_11 на досудовому слідстві (а.с.  54 -55) про те,  що 04.03.2008 р. він придбав для своєї дочки ОСОБА_9. мобільний телефон за 895 грн.,  а 27.03.2008 р. ввечері дочка повідомила,  що дівчата відібрали у неї мобільний телефон.

Винність підсудних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у викрадені мобільних телефонів підтверджується і протоколами вилучення у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 після їх затримання,  викрадених мобільних телефонів (ах. 38, 41)

Дії підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186КК України,  як відкрите викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб,  з погрозою застосування насильства,  яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілих.

При обранні міри покарання підсудним суд враховує суспільну . небезпеку вчиненого злочину,
особистості підсудних.    

Обтяжуючою обставиною скоєного злочину підсудними суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння після вживання пива.

Підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності,  навчались в школі,  де характеризувались посередньо,  за місцем проживання характеризуються позитивно. Підсудні розкаялись у вчиненні злочину,  скоїли злочин у неповнолітньому віці і ці обставини визнаються судом як пом'якшуючі.

З урахуванням скоєного злочину,  особистості підсудних,  суд засуджує їх до позбавлення волі і вважає можливим застосувати до підсудних  ст. 104 КК України,  звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено,  оскільки викрадені мобільні телефони повернуті потерпілим.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  323,    324 КПК України ,    суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у скоєні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 186 КК України та призначити покарання кожній у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі  ст.  104 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням,  встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік кожній.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу,  залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція  до Апеляційного суду м.  Києва     протягом 15 діб з

моменту  його проголошення.