2-1610-1\09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17   квітня   2009   року   суддя   Святошинского   районного   суду   м.    Києва   Шум   Л.М.  розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1,     ОСОБА_2    про    стягнення заборгованості за договором кредиту,  судії

ВСТАНОВИВ   :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду з вищезазначеною позовною заявою посилаючись на договірну підсудність відповідно до умов договору кредиту.

Проте,  відповідно до кредитного договору,  п. 6.7. укладеного з ОСОБА_1 -спори,  що виникають з цього Договору,  можуть вирішуватись за вибором Кредитора за місце знаходження Кредитора (договірна територіальна підсудність),  або за загальними правилами визначення підсудності,  встановленими ЦПК України.

Відповідно до договору поруки,  п. 4.7. укладеного з ОСОБА_2  - спори,  які випливають з Договору підлягають розгляду у Голосіївському районному суді м.  Києва,  якщо інший суд не буде визначений Кредитором у відповідній заяві (позовній,  про видачу судового наказу) до суду за загальними правилами підсудності,  встановленими ЦПК України.

Згідно ч. 1  ст.  109 ЦПК України,  позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Згідно ч.1  ст.  І ІЗ ЦПК України,  позови до кількох відповідачів,  які проживають або знаходяться в різних місцях,  пред'являються за місцем проживання або місцезнаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Як встановлено судом,  відповідач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,  що по дислокації вулиць відноситься до Солом'янського р-ну м.  Києва,  а відповідачка ОСОБА_2  зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином,  оскільки місце проживання відповідачів не відноситься до дислокації вулиць Святошинського району м.  Києва,  а питання договірної підсудності позивачем у позовній заяві необгрунтовано через розбіжності визначення підсудності по договорам,  суд приходить до висновку,  про необхідність повернення матеріалів позовної заяви ЗАТ «ПроКредит Банк» для подання до належного суду.

На підставі викладеного,  керуючись ч. 1  ст.  109,  ч. 1  ст.  І ІЗ,   ст.   115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту повернути Закритому акціонерному товариству «ПроКредит Банк» для
подання до належного суду.    

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів та апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження.