Справа № 2о-177 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2008 року Святошинсъкий районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Пізняхівського Ф.М.
при секретарі Іщук Є.М.
з участю пр-ка заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа: 12 Київська державна нотаріальна
контора про продовження строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_23вернувся до суду з заявою про встановлення факту про прийняття ним спадщини після померлої 18.03.2003 року ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 та з врахуванням уточнених вимог, просив постановити рішення, яким, продовжити строк для подачі заяви про прийняття спадщини, посилався при цьому на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, родичка його матері - ОСОБА_4
03.03.2001 року ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 склала на випадок своєї смерті таке заповідальне розпорядження :«Все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті, я якщо я за законом матиму право, заповідаю: ОСОБА_2».
Даний заповіт був посвідчений Кузьменко Г.Я., секретарем виконавчого комітету Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області.
Таким чином. , після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34, 48 кв.м. та належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.09.1997року.
Законодавець відповідно до cm. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановив строк у б місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлений 6 місячний для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропустив із поважної причини, оскільки на день смерті ОСОБА_3 він знаходився у закритому державному закладі в період часу з 30.03.2003 року по 28.09.2004 року, а потім перебував під адміністративним наглядом в м. Полтава.
ОСОБА_2 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, та не знав що він які-небуть строки пропустив. До майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, він ставився як до свого власного. З лютого 2008 року він розпочав ремонт у квартирі.
На підставі cm. cm. 1233, 1235, 1251, 1270, 1272 ЦК України просив заяву задовольнити.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та з урахуванням уточнених вимог просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Представник 12 Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутність.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного. Судом, достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3
03.03.2001 року ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 склала на випадок своєї смерті таке заповідальне розпорядження :«Все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті, я якщо я за законом матиму право, заповідаю: ОСОБА_2» (а.с. б-копія заповіту).
Даний заповіт був посвідчений Кузъменко Г.Я., секретарем виконавчого комітету Макарівської сільської ради Іванківського району Київської області.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 34, 48 кв.м. та належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.09.1997року.
Законодавець відповідно до cm. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановив строк у б місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як пояснив суду представник заявника, встановлений б місячний для прийняття спадщини ОСОБА_2 пропустив із поважної причини, оскільки на день смерті ОСОБА_3 він знаходився у закритому державному закладі в період часу з 30.03.2003 року по 28.09.2004 року, а потім перебував під адміністративним наглядом в м. Полтава (а.с. 8-довідка).
За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити як таку, що грунтована на вимога закону та стверджується відповідними доказами.
Керуючись cm. 1272 ч.3 ЦК України, cm.cm. 256-258 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заву задовольнити.
Надати ОСОБА_2 додатковий строк для подачі зави про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та проживала в АДРЕСА_1 строком у два місяці.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.