Справа № 2-3438 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Святошинсъкий районний суд м.  Києва в складі:
головуючого судді     Пізняхівського Ф.М.

при секретарі     Іщук Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та просила постановити рішення,  яким розірвати шлюб,  зареєстрований 20.01.1996 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.  Києва з філією Державного Центру розвитку сім»ї,  про що було зроблено актовий запис № 39. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

Позивачка та відповідач мають різні погляди на взаємовідносини в сім»ї,  в зв»язку з чим між ними постійно виникають різного роду непорозуміння,  конфлікти. Вказані взаємовідносини призвели до того,  що вони з відповідачем з червня 2008 року спільного господарства не ведуть,  шлюбних стосунків не підтримують,  мають окремий бюджет,  проживають окремо,  шлюбних стосунків не підтримують,  сім»я фактично розпалася,  а шлюб інсує формально.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивачки,  відповідача,  дослідивши надані суду письмові докази в їх сукупності та співставленні,  судом встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 20.01.1996 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.  Києва з філією Державного Центру розвитку сім»ї,  про що було зроблено актовий запис № 39 (а.с. б-копія свідоцтва про укладення шлюбу). В шлюбі у нас народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. {а.с. 7-копія свідоцтва про народження).

Позивачка та відповідач мають різні погляди на взаємовідносини в сім»ї,  в зв»язку з чим.  між. ними постійно виникають різного роду непорозуміння,  конфлікти. Вказані взаємовідносини призвели до того,  що вони з відповідачем з червня 2008 року спільного господарства не ведуть,  шлюбних стосунків не підтримують,  мають окремий бюджет,  проживають окремо,  шлюбних стосунків не підтримують,  сім»я фактично розпалася,  а шлюб інсує формально.

За таких обставин суд вважає,  що сім»ю зберегти неможливо,  а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Після розірвання шлюбу неповнолітній ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  буде проживати разом,  з матір»ю.

Керуючись  ст.  ст.  105,  110,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  208-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб,  укладений між. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.01.1996 року та зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів Києва з філією Державного Центру розвитку сім»ї,  про що зроблено актовий запис № 39, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 1 7 гривень,  ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.