- Позивач (Заявник): Вовченко Олексій Федорович
- Відповідач (Боржник): Інспектор Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Кольцов Андрій Ігорович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2018 р.справа № 396/657/18(2-а/396/18/18)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 року у справі №396/657/18(2-а/396/18/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції Кольцова Андрія Ігоровича про скасування постанови,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Отже, з врахуванням того, що судове рішення було проголошено 24 травня 2018 року, тому апеляційну скаргу на рішення суду від 24 травня 2018 року подано з пропуском строку, встановленого ч.4 ст. 286 КАС України, оскільки встановлений законом десятиденний строк подання апеляційної скарги на зазначене рішення сплинув 04 червня 2018 року.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При цьому заявником апеляційної скарги не ставиться питання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити поважні причини пропуску строку.
Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298 КАС України суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2018 року у справі №396/657/18(2-а/396/18/18) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Чабаненко
- Номер: 872/6288/18
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 396/657/18(2-а/396/18/18)
- Суд: Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чабаненко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2018
- Дата етапу: 10.09.2018