1-кп/381/14/18

381/4333/16-к

                                                У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року                                                                                  м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.,

при секретарі – Гапонюк І.В.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Коваль Л.М.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в кримінальних провадженнях № 12015110310000828, № 12017110310000553 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 01.02.2016 року Васильківським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289,ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6,   українця, громадянина України, працюючого різноробочим на ТОВ «Простор ВС» в смт. Борова, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7., смт. Борова, вул. Калініна, б. 39, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185  КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Вважаючи на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, а строк дії обраного раніше запобіжного заходу закінчується, прокурор, вважав за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу  у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_6, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_5, просив змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов’язання.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового розгляду висловили думку на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд також враховує і те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, в зв’язку з цим, беручи до уваги стан його здоров’я та вік, тяжкість покарання, що йому загрожує, підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому суд, в даному конкретному випадку вважає, що запобіжний захід – домашній арешт зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 485, 487, 496 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

     Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу  у вигляді домашнього арешту – задовольнити, в клопотанні захисника ОСОБА_6 – відмовити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, тобто по 27 серпня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов'язки:

- з 19-00 години  до 6-00 години не залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- з’являтися до Фастівського міськрайонного суду Київської області за кожною вимогою;

- не порушувати обов’язків, покладених на нього ст. 42 КПК України, на час застосування запобіжного заходу, оскільки в такому випадку до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Копію ухвали передати для виконання Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної  поліції в Київській області, про результати її виконання повідомити суд встановленим порядком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          А.В.Суботін