Справа № 2а-183
2008р.

ПОСТАНОВА
Іменем України

03 вересня 2008р. Святошинськийрайонний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -     Пізняхівського Ф.М. ,

при секретарі -     Григор'євій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ДП І у Святошинському районі м.  Києва до ТОВ «Альтура Інвестмент»,  ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ТОВ «Альтура Інвестмент»,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Святошинському районі м.  Києва звернулася до суду з позовом до ТОВ «Альтура Інвестмент»,  ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ТОВ «Альтура Інвестмент» та просила постановити рішення,  яким визнати недійсними Свідоцтво та Статут ТОВ «Альтура Інвестмент» від 21.09.2007p.,  що зареєстровані Свя-тошинською районною у м. Києві державною адміністрацією за реєстраційним номером 10721020000021072 з дати їх державної реєстрації,  тобто з 21.09.2007 p.,  визнати недійсною реєстрацію ТОВ «Альтура Інвестмент» платником податку на додану вартість (свідоцтво № 100067751 від 28.09.2007 р.) від дати внесення до Реєстру платників податку на додану вартість,  тобто від 28.09.2007 p.,  посилалася при цьому на ті обставини,  що ТОВ "Альтура Інвестмент" зареєстроване 21.09.2007р. Святошинською районною у м.  Києві державною адміністрацією про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ №1 072 102 0000 021072. До Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємство внесено за кодом 34731998. Статут підприємства зареєстрований Святошинською районною у м.  Києві державною адміністрацією реєстраційний № 1 072 102 0000 021072 від 21.09.2007р. свідчить,  що керівником та засновником даного підприємства є громадянка Білорусії ОСОБА_1. Товариство перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м.  Києва та є платником податку на додану вартість,  свідоцтво №100067751 від 28.09.2007р.

За результатами розслідування підрозділу податкової міліції у м.  Києві громадянка Білорусії ОСОБА_1  надала письмове пояснення,  з якого вбачається,  що вона самостійно ніякої господарської діяльності не здійснювала,  підприємство на себе зареєструвала за пропозицією невста-новлених осіб і здійснював дії тільки щодо підписання деяких установчих документів не розуміючи їх змісту,  фактично відповідач фінансово-господарську діяльність не вів,  засновником значилась формально і лише поставила свій підпис на підготовлених невстановленими особами реєстраційних документах,  з обіцянкою в подальшому отримати від них за це матеріальну винагороду. Де знаходяться документи фінансово-господарської діяльності та печатка підприємства гр-нці ОСОБА_1  невідомо. Припускає що її документами можуть скористатися невстановлені особи для здійснення протиправної діяльності,  переклавши при цьому відповідальність на неї.

Таким чином,  громадянка ОСОБА_1 ,  яка згідно установчих документів є засновником та директором товариства,  насправді не має будь-якого відношення до створення та діяльності товариства ТОВ "Альтура Інвестмент",  оскільки реєстрацію його в державних установах не здійснювала,  волевиявлення,  здійснювати господарську діяльність не мала,  статутний фонд товариства він не формувала та не створювала,  грошових коштів,  або майна до нього не вносила,  розрахункових рахунків у банківських установах не відкривала,  угод з іншими господарюючими суб'єктами підприємницької діяльності від імені директора товариства не укладала.

Здійсненими заходами було виявлено низку підприємств-контрагентів "Альтура Інвестмент". Аналізуючи їх фінансово-господарську діяльність було встановлено,  що вони у своєму бухгалтерському та податковому обліку на підставі отриманих від товариства первинних бухгалтерських документів (накладних,  податкових накладних,  актів виконаних робіт інше) отримували право на збільшення валових витрат та отримання податкового кредиту з податку на додану вартість,  що призвело до ненадходження до бюджету податків у значних розмірах.

Таким чином,  вищенаведене свідчить про те,  що свідоцтво та статут не відповідають вимогам законодавства України,  оскільки громадянка ОСОБА_1  насправді не є власником товариства,  управління безпосередньо або через уповноважені ней органи вона не здійснювала,  юридична та фактична адреса її не відома,  керівників вона не призначала,  невстановлені особи поза її волевиявленням,  користуючись її іменем та реквізитами товариства проводили протиправну підприємницьку діяльність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 cm. 124 Конституції України,  cm. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 p.,  n.n. 4,  7 Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності,  затвердженого Постановою КМУ№ 740 від 25.05.1998 р.,   ст.   ст.  4,  6,  14,  17,  18,  48,  69,  99,  104,  105,  106 КАС України Державна податкова інспекція у Святошинському р-ні м.  Києва просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги,  посилаючись на обстаивни,  викладені в позовній заяві.

Представник ТОВ «Альтура Інвестмент» в судове засідання не з»вився,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суду не повідомив,  суд вважає можливим розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_1  в судове засдінання не з»явилася,  про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  про причини неявки суду не повідомила,  суд вважає можливим розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  судом встановлені наступні обставини справи.

Судом достовірно встановлено,  що ТОВ "Альтура Інвестмент" зареєстроване 21.09.2007р. Святошинською районною у м.  Києві державною адміністрацією про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ №1 072 102 0000 021072. До Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України підприємство внесено за кодом 34731998. Статут підприємства зареєстрований Святошинською районною у м.  Києві державною адміністрацією реєстраційний № 1 072 102 0000 021072 від 21.09.2007р. свідчить,  що керівником та засновником даного підприємства є громадянка Білорусії ОСОБА_1. Товариство перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Святошинському районі м.  Києва та є платником податку на додану вартість,  свідоцтво №100067751 від 28.09.2007р.

За результатами розлідування підрозділу податкової міліції у м.  Києві громадянка Білорусії ОСОБА_1  надала письмове пояснення,  з якого вбачається,  що вона самостійно ніякої господарської діяльності не здійснювала,  підприємство на себе зареєструвала за пропозицією невста-новлених осіб і здійснював дії тільки щодо підписання деяких установчих документів не розуміючи їх змісту,  фактично відповідач фінансово-господарську діяльність не вів,  засновником значилась формально і лише поставила свій підпис на підготовлених невстановленими особами реєстраційних документах,  з обіцянкою в подальшому отримати від них за це матеріальну винагороду. Де знаходяться документи фінансово-господарської діяльності та печатка підприємства гр-нці ОСОБА_1  невідомо. Припускає що її документами можуть скористатися невстановлені особи для здійснення протиправної діяльності,  переклавши при цьому відповідальність на неї.

Таким чином,  громадянка ОСОБА_1 ,  яка згідно установчих документів є засновником та директором товариства,  насправді не має будь-якого відношення до створення та діяльності товариства ТОВ "Альтура Інвестмент",  оскільки реєстрацію його в державних установах не здійснювала,  волевиявлення,  здійснювати господарську діяльність не мала,  статутний фонд товариства він не формувала та не створювала,  грошових коштів,  або майна до нього не вносила,  розрахункових рахунків у банківських установах не відкривала,  угод з іншими господарюючими суб'єктами підприємницької діяльності від імені директора товариства не укладала.

За таких обставин суд приходить до висновку,  що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі,  оскільки обставини,  викладені в позовній заяві,  стверджуються належними доказами та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись cm. 158-167 КАС України,  cm. 87,  144 п.3 ЦК України,  cm. 42 ,  56, 57, 58 Господарського кодексу України,  cm. 55 Конституції України,  суд, -

П ОС ТА НОВИ В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати недійсними Свідоцтво та Статут ТОВ «Альтура Інвестмент» від 21.09.2007p.,  що зареєстровані Святошинською районною у м. Києві державною адміністрацією за реєстраційним номером 10721020000021072 з дати їх державної реєстрації,  тобто з 21.09.2007 р.

Визнати недійсною реєстрацію ТОВ «Альтура Інвестмент» платником податку на додану вартість (свідоцтво № 100067751 від 28.09.2007р.) від дати внесення до Реєстру платників податку на додану вартість,  тобто від 28.09.2007р.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.