Справа №2-2363/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року     Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді     Твердохліб   В.А.

при секретарі     Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  3-тя особа: ОСОБА_4 про визначення порядку користування жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21.05.2008 року звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідачки та просила постановити рішення,  яким встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1,  виділивши їй жилу кімнату,  розміром 10, 5 кв.м. ,  посилаючись на те,  що на підставі свідоцтва про право на спадщину вона є власником 1\4 частини квартири,  однак всією спірною квартирою користується сім"я відповідачки,  чим порушує її права власника.

Судом до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_3,  який є також співвласником спірної квартири,  а як 3-тю особу залучено ОСОБА_4,  який зареєстрований та проживає у спірному помешканні.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідачі та 3-тя особа позов визнали частково та вважали за можливе виділити в користування позивачки одну кімнату,  площею 12, 4 кв.м. ,  проти виділення кімнати,  площею 10, 5 кв.м.  заперечували,  посилаючись на те,  що вказаною кімнатою користується відповідач ОСОБА_3

Суд вислухавши пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши письмові докази вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 є трикімнатною ізольованою квартирою,  яка складається з двох суміжних кімнат,  площею 12, 4 квм.  та 17, 1 кв.м та однієї ізольованої кімнати,  площею 10, 5 кв.м.  (а.с. 6-7 - технічний паспорт квартири).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.02.2005 року позивачка є власником 1\4 частини квартири АДРЕСА_1(а.с. 5).

Крім цього відповідно до договору дарування від 14.05.2005 року та свідоцтва про право власності на житло від 30.08.1995 року відповідачка є власником 1\2 частини спірної квартири,  а відповідач ОСОБА_3 згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 30.08.1995 року є власником 1\4 частини.

В спірній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та 3-тя особа: ОСОБА_4 (а.с. 8 - довідка за формою №3).

Згідно  ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Судом встановлено,  що між сторонами виникають конфлікти та спори з приводу користування жилим приміщенням,  які не можуть бути врегульовані добровільним шляхом,  а тому позивачці слід виділити в користування одну ізольовану площею 10, 5 кв.м. ,  а відповідачам разом з 3-ю особою дві суміжні кімнати,  площею 12, 4 квм.  та 17, 1 кв.м в квартирі АДРЕСА_1.

Враховуючи зазначене та проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

На підставі  ст.  ст. 15,  358,  391 ЦК України,  керуючись  ст.  ст. 57-60,  209,  212,  215,  223    ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виділити в користування ОСОБА_1 одну жилу кімнату,  розміром 10, 5 кв.м;

ОСОБА_2,  ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 виділити в користування дві жилі кімнати,  розміром 12, 4 квм.  та 17, 1 кв.м в квартирі АДРЕСА_1;

місця загального користування: кухню,  площею 6, 0 кв.м. ,  ванну кімнату,  площею 2, 2 кв.м. ,  вбиральню,  площею 1, 1 кв.м. ,  коридор,  площею 5, 6 кв.м. ,  кладову,  площею 1, 1 кв.м.  залишити у спільному користуванні сторін та третьої особи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.