Справа № 2 – 698/09

                    У Х В А Л А

29 грудня 2009 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого              ЧИР П.В.

за участі:секретаря               Твердохліб Н.І.

представника відповідачів         ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за позовом  ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності , суд,

                    В С Т А Н О В И В :

    Позивач  ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про   припинення права власності на частку у спільній частковій власності.

    Позивач ОСОБА_4 та його представник в  судове засідання не прибули. До суду надійшла телеграма з м. Камянець – Подільський від представника ОСОБА_10 в якій просить в зв’язку з складними погодними умовами та через несприятливі умови та автошляхах, що унеможливлюють своєчасне прибуття в судове засідання перенести розгляд справи № 2 – 698/09 на іншу дату.

    Заслухавши думку представника відповідачів ОСОБА_3, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступного.

    2 листопада 2009 року відбувся попередній розгляд даної справи і справу призначено до судового розгляду на 25 листопада 2009 року на 11 год. Представнику позивача ОСОБА_9 було вручено повістку під розписку.

    25 листопада 2009 року позивач і його представник в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причини неявки і розгляд справи було відкладено на 10 год. 29 грудня 2009 року.

    Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового  відправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 повідомлені про час і місце розгляду справи 30 листопада 2009 року, однак не повідомили суд про причини неявки.

    Надіслана в суд телеграма від ОСОБА_10 не виражає волі ні позивача, ні його представника, так як до матеріалів справи не долучено документів, що посвідчують його повноваження на представлення чиїхось інтересів.  

    Крім того суд враховує, що погодні умови і дорожнє покриття сприятливі і вважає, що позивач та його представник могли прибути на судове засідання.

     Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач ОСОБА_4 і його представник ОСОБА_9 повторно не зявилися в судове засідання без поважної причин  і не повідомили суд про причину повторної неявки, а тому заяву слід залишити без розгляду.

    Керуючись  ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд,

                       У Х В А Л И В :

      Позовну заяву   ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності - залишити без розгляду .

    Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд та апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

    Головуючий: підпис

    З оригіналом згідно.

    Суддя Борщівського

    районного суду:                                         Чир П.В.