Справа № 2-867

                                                                                                                                                     2009 рік

                                                       Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                   І М ' Я М                 У К Р А Ї Н  И          

            2 грудня 2009 року        Бережанський   районний суд Тернопільської області в складі:

            головуючого - судді                                                  Данилів О.М.

            при секретарі                                                            Уляшевій М.М.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв”язку з навчанням,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

         Cторони  з 15 вересня 1990  року по 29 листопада  2000року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого  у них  ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

         Позивачка, вказуючи, що  після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_3  залишилася проживати з нею і перебуває на її повному утриманні,  і хоч дочка  вже досягла  повноліття, однак вона є студенткою 2-го курсу денної форми навчання Одеської національної юридичної академії, і в зв”язку з тим потребує матеріальної допомоги,  а відповідач, не  зважаючи на те, що вона  сама не може  повноцінно матеріально утримувати дочку, в добровільному порядку коштів на  утримання  дочки  не дає, звернулася до суду з позовом  про стягнення з нього аліментів   на утримання дочки  в примусовому порядку.

          Просить стягувати із ОСОБА_2  в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3  в твердій грошовій сумі у розмірі 850 гривень  щомісячно, починаючи з 7 жовтня 2009 року на період її навчання  до досягнення дочкою 23-річного віку.

        В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги, просила стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 400  гривень.

     Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

     Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

       Суд, вислухавши пояснення позивачки і дослідивши письмові докази, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якого видно, що її батьком є ОСОБА_2, та довідку Одеської національної юридичної академії (Навчально-консультаційний центр ОНЮА у м.Івано-Франківську) № 337 від 02 жовтня 2009 року, яка свідчать про те, що ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі за програмою підготовки бакалавра; трудову книжку позивачки, з якої слідує, що позивачка не працює, розрахунок витрат, з якого видно, що позивачка на утримання та навчання дочки щомісячно витрачає 1900 гривень, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.          

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199, ст. 200 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на звернення з таким позовом має право той батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом  встановлено, що  відповідач ОСОБА_2  є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка відповідача ОСОБА_3 навчається  на 2-ому  курсі Одеської національної юридичної академії, денної форми навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання   не надає, хоч згідно закону  зобов”язаний її надавати, а тому уточнені позовні  вимоги позивачки слід визнати підставними і задоволити їх.

Відповідно до: ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, якщо цю сторону звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави; ч. 3 ст. 81 ЦПК України, ?ро затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” затвердженого Постановою КМУ від 21. 12. 2005 року № 1258, позовні заяви про стягнення аліментів витрати на інформаційно – технічне забезпечення при зверненні до суду не оплачуються і покладаються на сторони після розгляду справи судом шляхом їх стягнення; ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь спеціального фонду Державного бюджету України 120 (сто двадцять) гривень  витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу Бережанським районним судом та 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 79, 81, 88, 212, 224 – 226 ЦПК України, ?ро затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” затвердженого Постановою КМУ від 21. 12. 2005 року № 1258, суд, -

                                               В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1,  в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень  щомісячно, починаючи з 7 жовтня 2009 року на період її навчання, до досягнення нею 23- річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору та на користь спеціального фонду Державного бюджету України за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу Бережанським районним судом Тернопільської області 120 (сто двадцять) гривень  витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу:                     р/р 31213259700003, найменування рахунку Бережанський район 22050000, банк одержувача УДК      у Бережанському районі Тернопільській області МФО 838012 інд. Код 23588183.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

               Суддя  Бережанського

               районного суду                              підпис                             Данилів О.М.

                                      Копія з оригіналом вірна.

                                      Оригінал рішення знаходиться в справі №2-867 /09р.

                В.о. Голови Бережанського

                районного суду                                                                       Шміло В.І.