1-7/2007

ВІЙСЬКОВИЙ  МІСЦЕВИЙ    СУД    СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО    ГАРНІЗОНУ

копия

ПРИГОВОР

Именем  Украины

21февраля  2007 года                                                                                            г. Феодосия

Военный местный суд Симферопольского гарнизона под председательством судьи САЛИХОВА В.В., при секретаре ВЕРВЕС В.Г., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Феодосийского гарнизона полковника юстиции КИНДРАТА В.Й., потерпевшего ОСОБА_1., в открытом судебном заседании, в расположении военной прокуратуры Феодосийского гарнизона, рассмотрел уголовное дело по обвинению старшего лейтенанта в/ч А 4489

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения в г. Ивано - Франковск, украинца, гражданина Украины, не женатого, ранее не судимого, с высшим образованием, призванного на военную службу в июле 2000 года Октябрським РВК г. Харькова, начальника станции радио - высотомера. Проживающего по адресу : АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 424   УК Украины; Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2006 года рядовой в\ч А-4489 ОСОБА_1 заступил в суточный наряд в качестве старшего патрульного позиции «К-9» подразделения «М» в/ч А 4489, расположенной в пгт. Приморском на м. Чауда. Около 17 часов 10 минут, этого же дня, к нему на пост прибыл офицер одной с ним части старший лейтенант ОСОБА_3, который потребовал от него докладывать о перемещении капитана ОСОБА_4, с которым он, ОСОБА_3 собирался убыть к месту своего проживания в пгт Приморский. В след за выше названным распоряжением, ОСОБА_3, действуя в нарушение требований ст.ст. 49,50,59,123,124 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Украины и ст.ст. 1-4 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Украины, умышленно, по надуманному поводу, с целью продемонстрировать свою власть и полномочия, унижая честь и достоинство, нанес рядовому ОСОБА_1 один удар локтем правой руки в область верхней губы, а затем один удар ногой, обутой в армейский ботинок в область лица, от которых у потерпевшего сломалось два зуба, и была разбита верхняя губа, т .е. причинил ему легкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и дал показания, соответствующие по своему содержанию вышеизложенным обстоятельствам дела, при этом, он не смог пояснить суду причину нанесения им рядовому ОСОБА_1 данных ударов.

В судебном заседании, в порядке ст. 299 УПК Украины подсудимый ОСОБА_3, заявил ходатайство поддержанное всеми участниками процесса, об ограничении исследования доказательств в суде, удовлетворенное судом, в связи с чем было вынесено постановление об ограничении исследовании доказательств по делу допросом потерпевшего и исследованием документов, характеризующих личность подсудимого.

Кроме личного признания, вина ОСОБА_3, в совершении им данного преступления, подтверждается и другими проверенными в суде доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_1 в суде показал, что 22 ноября 2006 года он заступил в наряд в качестве патрульного на позицию «К-9» в/ч А 4489, около 17 часов 10 минут к нему подошел старший лейтенант ОСОБА_3 и беспричинно нанес, ему ОСОБА_1, один удар локтем правой руки в область лица, затем нанес ему удар ногой, обутой в ботинок, в область лица. От этих ударов он, ОСОБА_1, испытал моральное унижение и почувствовал, что у него разбита верхняя губа и сломалось два зуба. В этот же день, он ОСОБА_1, доложил о произошедшем командованию части.

Таким образом, суд установил, что 22 ноября 2006 года около 17 часов 10 минут на позиции «К-9» подразделения «М» в/ч А 4489, старший лейтенант ОСОБА_3, действуя умышленно по надуманному поводу, в нарушение требований ст.ст. 49, 50, 59,123,124 Устава внутренний службы Вооруженных Сил Украины и ст.ст. 1-4 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Украины, нанес своему подчиненному рядовому ОСОБА_1 один удар локтем правой руки в область верхней губы, а затем один удар ногой, обутой в армейский ботинок в область

2 лица, причинив последнему легкие телесные повреждения, в связи, с чем эти его действия суд квалифицирует как применение насилия к подчиненному, т.е. по ч. 2 ст. 424 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает, что ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, до призыва на военную службу ни в чем предосудительном замечен не был, а его активное способствование следствию, чистосердечное раскаяние и возмещение потерпевшему затрат на лечение, суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, которые, по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, а также данных о личности подсудимого, а также с учетом мнения потерпевшего, который просил суд ОСОБА_3 строго не наказывать, суд считает возможным применить к ОСОБА_3ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 424 УК Украины, а именно, наказание предусмотренное ст. 60 УК Украины в виде ареста, что по мнению суда может быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324,333-335 УПК Украины , суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 424 УК Украины, на основании которой с применением ст. ст. 60; 69 УК Украины назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3исчислять с момента помещения его на гауптвахту Крымского территориального управления Военной службы правопорядка.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 - в виде подписка о невыезде - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На приговор могут быть поданы апелляция и представление в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил через военный местный суд Симферопольского гарнизона в течение15 суток со дня его провозглашения.