1-5/2007

ВІЙСЬКОВИЙ    СУД    СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО    ГАРНІЗОНУ

копия

        ПРИГОВОР

Именем   Украины

19 февраля   2007 года                                                                                      г. Симферополь

Военный местный суд Симферопольского гарнизона под председательством судьи САЛИХОВА ВВ., при секретаре ВЕРВЕС В.Г., с участием государственного обвинителя -ОСОБА_2., защитника- адвоката ОСОБА_1., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел уголовное дело по обвинению ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в г. Гайсин Винницкой обл. гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, ранее не судимого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, призванного на военную службу в ІНФОРМАЦІЯ_4 Гайсинским РВК Винницкой обл. Проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1ст. 368  УК Украины; судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2006г. гражданин ОСОБА_4 обратился к военному комиссару Феодосийского ОГВК по поводу выдачи справки взамен военного билета, по распоряжению которого, подготовку соответствующего документа было поручено провести ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. В этот же день ОСОБА_3 выдал ОСОБА_4 направление для прохождения медицинской комиссии и перечень документов, которые необходимо собрать ОСОБА_4 для оформления данной справки.

29 ноября 2006 г. ОСОБА_4 пришел в Феодосийский военкомат с собранными документами и со слов ОСОБА_3, узнал, что его личное дело утрачено и подготовка нужной ОСОБА_4 справки, может затянуться. При этом, ОСОБА_3 являясь военным должностным лицом, используя предоставленную ему власть и служебное положение, умышленно, действуя из корыстных побуждений, предложил ОСОБА_4 за ускорение выдачи справки взамен военного билета, передать ему 100 долларов США. Не желая передавать ОСОБА_3 указанную сумму, ОСОБА_4 обратился в органы внутренних дел с заявлением, в котором сообщил о предложении ОСОБА_3 . 30 ноября 2006 года, около 12 часов, в служебном кабинете Феодосийского ОГВК, расположенном по адресу: АДРЕСА_2ОСОБА_4 передал ОСОБА_3, 5 купюр по 100 грн. как эквивалент 100 долларам США. Сразу же, после получения взятки, ОСОБА_3 был задержан работниками правоохранительных органов.

В отношении ОСОБА_4 органом досудебного следствия было принято решение об освобождении его от уголовной ответственности по факту дачи взятки по п.2 ст. 6 УПК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и дал показания, соответствующие по своему содержанию вышеизложенным обстоятельствам дела, пояснив при этом, что 30 ноября 2006 года он получил от гражданина ОСОБА_4 взятку в размере 500 грн., с целью поправить свое материальное положение.

В судебном заседании, в порядке ст. 299 УПК Украины подсудимый ОСОБА_3, заявил ходатайство, поддержанное его адвокатом и всеми участниками процесса, об ограничении исследования доказательств в суде, удовлетворенное судом, в связи с чем судом было вынесено постановление об исследовании в суде документов характеризующих личность подсудимого.

Таким образом, суд считает установленным, что 30 ноября 2006 года, около 12 часов, в своем служебном кабинете ОСОБА_3, являясь военным должностным лицом, за ускорения получения справки взамен военного билета, получил от гражданина ОСОБА_4 взятку в виде 500 гривен, в связи с чем суд, квалифицирует его действия как получение должностным лицом взятки за исполнение в интересах лица определенного действия, с использованием служебного положения т.е по ч. 1 ст. 368 УК Украины.

При, этом суд не принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства заявление ОСОБА_3 о том, что на его иждивении находится мать его жены, инвалид 1 группы , поскольку данное обстоятельство не нашло своего документального подтверждения в суде .

2 Назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что ОСОБА_3совершил корыстное преступление, которым   был подорван и дискредитирован авторитет организации,  в которой он проходит службу, в связи с чем считает необходимым назначить ему строгое наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_3впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется командованием, имеет награды от МО Украины, на его иждивении находиться несовершеннолетний ребенок, а его чистосердечное раскаяние, суд признает обстоятельством смягчающими его ответственность. В связи с изложенным, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 может быть достигнуто без отбывания наказания, связанного с лишением свободы, в связи с тем, находит целесообразным применить к нему ст. 75 УК Украины, и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324,333-335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы с лишением его права занимать должности, связанные с административно -организаторскими функциями, сроком на 1 (один) год.

Применить к ОСОБА_3 ст. 75 УК Украины, в соответствии с которой, освободить его от отбывания назначенного ему основного наказания, с испытанием.

Установить осужденному ОСОБА_3 испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного ОСОБА_3 обязанность не выезжать за пределы Украины без разрешения уголовно-исполнительного органа, уведомлять уголовно-исполнительный орган о перемене своего места жительства.

Контроль за осужденным ОСОБА_3 в период прохождения им военной службы, возложить на военного комиссара городского военного комиссариата АР Крым г. Феодосия.

Приговор в отношении ОСОБА_3, в части назначенного ему наказания в исполнение не приводить, если он в течение определенного ему судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, в виде подписки о невыезде - отменить. Вещественные доказательства по делу а именно :

· денежные средства в суме 500 гривен, 5 купюр номиналом 100 гривен с номерными сериями НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, находящиеся на ответственном хранении в финансовом отделении Феодосийского зонального отделения военной службы правопорядка ВС Украины, по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшему ОСОБА_4.,

· справку взамен военного билета на имя ОСОБА_4., находящуюся на ответственном хранении у ОСОБА_4., по вступлении приговора в законную силу - считать переданной владельцу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил через военный местный суд Симферопольского гарнизона в течение15 суток со дня его провозглашения.