1-1/2007

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

копия

9 февраля   2007   года                                                                                                г. Бахчисарай

Военный местный суд Симферопольского гарнизона под председательством судьи САЛИХОВА В.В., при секретаре МЕЛЬНИКОВОЙ Е.М , с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Симферопольського гарнизона майора юстиции ЛЕОНОВА , защитника-адвоката ОСОБА_1 , потерпевшего ОСОБА_3 и его представителя - ОСОБА_2., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части А-3835 , рассмотрел уголовное дело по обвинению ІНФОРМАЦІЯ_1войсковой части А- 3835

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, со средне­техническим образованием, холостого, ранее не судимого, призванного в ВС Украины ІНФОРМАЦІЯ_3 Знаменским РВК Кировоградской области, ІНФОРМАЦІЯ_4 в/части А3835, до призыва на военную службу проживающего по адресу: АДРЕСА_1

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, болгарина, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, призванного в ВС Украины ІНФОРМАЦІЯ_6 Приморским РВК г.Одессы, ІНФОРМАЦІЯ_7 в/части А3835,до призыва на военную службу проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 3 ст. 406    УК Украины. Судебным следствием суд

УСТАНОВИЛ:

25.11.2006 года, около 16-часов, ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч А - 3835 ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в спальном помещении казармы НОМЕР_3 в/части А3835, в нарушении требований ст.ст. 11,128 Устава внутренней службы ВС Украины и ст.4 Дисциплинарного устава ВС Украины, регламентирующих правила взаимоотношений между военнослужащими, с целью показать свое мнимое превосходство над военнослужащим более позднего призыва ОСОБА_3, за отказ последнего выполнить их незаконные требования нанесли потерпевшему удары, а именно:

ОСОБА_4, один удар рукой в область левого уха, а затем после падения ОСОБА_3 на пол 3 удара ногами, обутыми в берцы, в область туловища, а ОСОБА_5 один удар ногой, обутой в берцы, в область левой голени, причинив соответственно своими действиями потерпевшему, кровоподтеки и ссадины левой ушной раковины, туловища    и    левой голени, т.е.    легкие телесным  повреждения, не повлекшие за собой кратковременного

расстройства здоровья.

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными себя в совершении вмененных им преступлениях признали полностью и пояснили, что 25.11.2006 г. применяли физическое насилие к ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 поскольку он не оказывал должного уважения военнослужащим более раннего срока призыва. Кроме того, ОСОБА_4 , пояснил, что конфликт с ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у них возник в связи с тем , что последний грозился избить его друга и сослуживца ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5 .

Помимо чистосердечного признания, вина ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении вмененных им органом досудебного следствия преступлениях, подтверждается материалами дела и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, показал, что в в/ч А3835 он проходил военную службу с августа 2006 года в должности ІНФОРМАЦІЯ_8. С первых дней его службы в в/части А3835 у него не сложились отношения с ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

2

25 ноября 2006 года около 16 часов, он находился в курилке, где ему сообщили о том, что его вызывают в казарменное помещение. Зайдя в казарму, он увидел группу старослужащих, в числе которых находились ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7и ОСОБА_8. При этом ОСОБА_4 стал сразу же предъявлять к нему претензии на предмет того, что он ОСОБА_3 отказался выполнять прихоти старослужащих. При разговоре между ним и ОСОБА_4 произошел конфликт, в ходе которого его толкнули и он упал. Когда он падал, к нему первым подбежал ОСОБА_4 и сразу же нанес ему 1 удар ногой в область левого уха. Упав на пол, он ОСОБА_3 сразу обхватил голову обеими руками. При этом ОСОБА_4 нанес ему удар ногой в область правой почки со стороны спины, удар был очень сильным, а затем еще несколько ударов ногами по туловищу. В процессе указанного конфликта к нему подбежали остальные старослужащие и начали ногами наносить ему ОСОБА_3 удары по туловищу. Сколько ударов, было нанесено и кто именно их наносил он не помнит и не видел, так как при этом лежал на полу головой вниз и свою голову обхватил руками, чтобы избежать попадания в нее ударов. На следующий день, по причине сильных болевых ощущений, он был госпитализирован в в/часть A46I4. Допрошенные в качестве свидетелей ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9, ОСОБА_10 показали, что 25 ноября 2006 года, в ходе разговора с ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 они узнал о том, что его избили военнослужащие старшего срока призыва. Кто именно избил ОСОБА_3, последний не пояснял. При этом, они видели, что в области левого уха у ОСОБА_3 была ссадина с синим оттенком. Кроме того, ОСОБА_9 показал, что на следующий день, то есть 26.11.2006 года, он помогал ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 садится в автомобиль, для доставки его в военный госпиталь. При этом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 самостоятельно в автомобиль сесть не мог, по причине болевых ощущений от полученных им травм. Допрошенные в качестве свидетелей ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_11 каждый в отдельности показали, что 25 ноября 2006 года, в 16-ом часу они стали свидетелем конфликта между ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 и ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в ходе которого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 нанес ОСОБА_3 несколько ударов ногой в область туловища, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 один удар ногой по туловищу. Весь конфликт по времени продолжался около минуты. На следующий день, то есть 26 ноября 2006 года, им стало известно, что ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 госпитализировали с телесными повреждениями.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 усматривается, что у потерпевшего ОСОБА_3. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины левой ушной раковины, туловища и левой голени. Указанные повреждения, образовались в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае, возможно, при ударе кулаком и обутыми ногами. Данные телесные повреждения относятся к легкой степени тяжести, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья и причинены, возможно, 25.11.2006 года.

Согласно выписке из приказа командира в/части А3835 НОМЕР_2, НОМЕР_4; А3835 НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 проходили службу в в/ч А- А3835 в отношениях подчиненности между собой не состоят.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии НОМЕР_6. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признаны годными к военной службе.

Потерпевшим ОСОБА_3 в суде было сделано заявление о том, что 25 ноября 2006 года в 16-ом часу, в спальном помещении казармы НОМЕР_3 в/части А3835 его кроме ОСОБА_4 и ОСОБА_5 избивали и другие военнослужащие, между тем, оно не может быть признано судом обоснованным и убедительным, поскольку в ходе досудебного и судебного рассмотрения данного уголовного дела потерпевший ОСОБА_3 несколько раз менял свои показания, а показания подсудимых и свидетелей были последовательными и согласующимися с другими доказательствами по делу, а поэтому именно их суд кладет в основу приговора. Кроме того в ходе рассмотрения данного уголовного дела было установлено, что орган досудебного следствия вменил ввину ОСОБА_4 то , что он около 16-ти часов 25.11.2006 г. в казарменном помещении в/ч А 3835 нанес ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 один удар ногой в область левого уха при этом в обоснованиие данного обвинения орган досудебного следствия сослался только на показания самого потерпевшего. Между тем данное обвинение не нашло своего подтверждения в суде, а по этому суд исключает данный эпизод из обвинения - за недоказанностью. Кроме того, суд признает не состоятельным заявление ОСОБА_4 о том, что конфликт между ним и ОСОБА_3 возник по причине угрозы со стороны потерпевшего о применении физического насилия к его другу ОСОБА_5, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного уголовного дела, и по мнению суда сделано ОСОБА_4 во избежание уголовной ответственности за содеянное. Таки образом, суд считает установленным, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 25 ноября 2006 года около 16-ти часов, в спальном помещении казармы НОМЕР_3 в/части А3835, в нарушении требований ст. ст. 11, 128 Устава Внутренней службы и ст.ст. 1-4 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил, предписывающих правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, действуя группой лиц, по надуманному поводу, с целью показать свое мнимое превосходство над ІНФОРМАЦІЯ_1 этой же части ОСОБА_3 нанесли ему поочередно ОСОБА_4 один удар рукой в область левого уха и не менее 3-х ударов ногами, обутыми в армейский ботинок, в область туловища, а ОСОБА_5 один удар ногой, обутой в армейский ботинок, в область левой голени причинив последнему легкие телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья.

3

Поскольку ОСОБА_4 и ОСОБА_5 совершили вышеописанные действия группой лиц, грубо нарушив при этом уставные правила взаимоотношений военнослужащих, при отсутствии между ними отношений подчиненности,   суд квалифицирует содеянное каждым из них по ч. 3 ст. 406 УК Украины.

Военным прокурором Симферопольского гарнизона в судебном заседании был заявлен гражданский иск о взыскании, в солидарном порядке, с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу военного госпиталя -в\ч А 4614 затрат, связанных с нахождением потерпевшего ОСОБА_3 на стационарном лечении, в сумме 1135 грн. 98 коп.

Прокурор в суде подтвердил основания и размеры, заявленного им к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 иска в   пользу в/ч А4614.

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, каждый в отдельности, заявленный к ним военным прокурором иск признали по основаниям и размеру и пояснили, что поскольку они не отрицают сам факт избиения ими потерпевшего ОСОБА_3, они признают данные исковые требований прокурора в полном объеме.

Рассмотрев данный иск и исследовав фактические данные по делу, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку факт применения физического насилия со стороны ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к потерпевшему ОСОБА_3 был установлен в суде, а размеры затрат на лечение ОСОБА_3 в условиях стационарного лечения в в/ч А-4614, в сумме 1135 грн. 98 коп., подтверждается соответствующими справками-расчетами , суд заявленный в пользу вышеназванного учреждения иск находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке указанную сумму в пользу истца.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Вместе с тем суд учитывает, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 впервые привлекаются к уголовной ответственности, до призыва на военную службу характеризуются положительно, а их чистосердечное раскаянье в содеянном и активное способствование в раскрытии данного преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность подсудимых, в связи с чем считает возможным применить к ним ст. 69 УК Украины на основании которой назначить им наказание не предусмотренное санкцией статьи, а именно наказание предусмотренное ст. 60 УК Украины в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328, 333-335 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4                                                                   признать   виновным       в   совершении   преступления, предусмотренного   ч.3 ст.406   УК Украины, на основании которой с применением ст. ст. 60; 69 УК Украины назначить ему наказание в виде 5 (пяти ) месяцев ареста ;

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.406 УК Украины, на основании которой с применением ст.ст. 60; 69 УК Украины назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 - наблюдение командования войсковой части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_4 и ОСОБА_5 исчислять с момента помещения их на гауптвахту Симферопольского гарнизона.

Гражданский иск военного прокурора Симферопольского гарнизона о взыскании с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу в/ч А 4614 затрат, связанных с нахождением потерпевшего ОСОБА_3 на стационарном лечении   - удовлетворить полностью.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в солидарном порядке, в пользу военного госпиталя - в\ч А 4614 затрат, связанных с нахождением потерпевшего ОСОБА_3 на стационарном лечении, в сумме 1135 (одна тысяча сто тридцать пять) грн . 98 коп.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в военный апелляционный суд Военно-Морских Сил через военный местный суд Феодосийского гарнизона в течение 15 суток со дня его провозглашения.