Справа № 2о-133

                                                                                                                                    2009 рік

                                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                              

                           І  М  “  Я   М           У  К  Р  А  Ї   Н  И

            10 листопада  2009 року      Бережанський районний суд Тернопільської області

 в складі:

             головуючого – судді                                      Данилів О.М.

             при секретарі                                                 Уляшевій М.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_1  про  встановлення факту  родинних відносин,-

                                                В С Т А Н О В И В  :

        Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в інтересах свого сина ОСОБА_2, інваліда 1-ої групи, якою просить встановити той факт, що її син ОСОБА_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3.

        В судовому засіданні заявниця свої вимоги, викладені у заяві, підтримала, просить їх задоволити.

        Представник Управління праці та соціального захисту населення в судове засідання не з”явився  з невідомих причин, але про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим по наявних матеріалах  розглянути справу по суті у його відсутності.

       Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці і свідків та  дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

       У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження  наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім”я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім”ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві  про народження або паспорті.

        Судом встановлено, що ОСОБА_3,1946 року народження, був батьком  сина заявниці ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.

         Цей факт підтверджується показами заявниці, яка показала, що  в 1970 році вона зареєструвала  свій шлюб із ОСОБА_3, і   від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2  народився син  ОСОБА_2, але у виданому  в 1973 році на ім”я її сина  свідоцтві про народження  прізвище сина  було помилково записане  ОСОБА_2  замість ОСОБА_2 і по батькові  син записаний ОСОБА_2 замість ОСОБА_2. Далі заявниця пояснила, що оскільки її син є інвалідом 1-ої  групи, він  має право на отримання допомоги по втраті годувальника, але скористатися цим правом не може через розбіжність у їх з батьком прізвищах, і тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту  їх родинних відносин.

       Той факт, що ОСОБА_3  є батьком  ОСОБА_2,  підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Зокрема, свідок ОСОБА_5 показала, що вона добре знає заявницю  і її сім”ю, бо є її рідною сестрою, і тому їй достовірно відомо, що заявниця в 1970 році вийшла заміж за ОСОБА_3 і від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2, але  

в свідоцтві про народження прізвище ОСОБА_2 помилково записане ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

        Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6  підтвердив  той факт, що батьком сина заявниці ОСОБА_2 був ОСОБА_3, який в 2002 році помер. Далі свідок пояснив, що цей факт йому достовірно відомий, бо він тривалий час  разом працював із ОСОБА_3, і знав, що в нього є син ОСОБА_2 інвалід дитинства.

       Факт родинних відносин  сина заявниці ОСОБА_2  із ОСОБА_3 підтверджується  і довідкою СП ОСОБА_4 автоколони “Кооптранс” за № 12 від 5 листопада 2009 року про заробіток, в якій батько сина заявниці ОСОБА_3,  як і його син ОСОБА_2, записаний на прізвище ОСОБА_2.

        Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності  доведено, що    ОСОБА_3 є батьком  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому  вимоги заявниці, викладені  нею в заяві, слід визнати підставними і задоволити їх

        На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  15, 213,  215,  234-235,  256-259  ЦПК України, суд,-

                                   В  И  Р  І  Ш  И  В  :

        Заяву ОСОБА_1 задоволити.

        Встановити той факт, що ОСОБА_3, 1946 року народження, уродженець села Кальне Зборівського району Тернопільської області, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, є батьком  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Тернополя.    

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

        Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Бережанського

районного суду                                                        Данилів О.М.