Справа № 2-472/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

15 грудня 2009 року                   Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді                                   Макаровець А.М. ,

за участі секретаря                       Сергієнко Ж.М.,

з участю позивачки                      ОСОБА_1,

відповідача                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину, посилаючись на наступне.

30 липня 1994 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Дубовицькою сільською радою Кролевецького району Сумської обл., актовий запис №5. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася дочка ОСОБА_5.

З листопада 2009 року подружні відносини між ними припинені і вони проживають окремо.

Діти проживають разом з нею. Відповідач приймає участь у вихованні дітей. Також відповідач приймає участь у їх матеріальному забезпеченні шляхом надання коштів дітям та купуючи для них одяг чи взуття. Але при цьому відповідач не може визначитись з реальними потребами дітей, до її думки що потрібно придбати для них в першу чергу, він не прислухається. Тому вона бажає, щоб він приймав участь в матеріальному забезпеченні дітей шляхом сплати аліментів.

Відповідач працездатного віку. Наскільки їй відомо, він має добрий стан здоров’я, працює, аліменти нікому не сплачує. Вона вважає, що він може і повинен дбати про матеріальне забезпечення їх дітей. Через відсутність роботи за місцем проживання, вона змушена працювати на умовах неповного робочого дня. Джерелом її доходу є заробітна плата та доходи, отримані від реалізації сільськогосподарської продукції.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі і згоден сплачувати на її користь аліменти на двох дітей щомісяця у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5, 6). Діти народилися під час шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 липня 1994 року і зареєстрованого у Дубовицькій сільській раді Кролевецького району Сумської області (а.с.3). Як вбачається з позовної заяви, з листопада 2009 року подружні відносини між сторонами припинені і вони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачкою, що також підтверджується довідкою Дубовицької сільською ради (а.с.7). Відповідач приймає участь у вихованні дітей і у їх матеріальному забезпеченні, але при цьому він не може визначитись з реальними потребами дітей, а до думки позивачки що потрібно придбати для них в першу чергу, він не прислухається, тому вона бажає, щоб він приймав участь в матеріальному забезпеченні дітей шляхом сплати аліментів.

Відповідач має добрий стан здоров’я, працює в Кролевецькому районі електричних мереж (а.с.13), аліменти нікому не сплачує, непрацездатних членів сім’ї, родичів, яких зобов’язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України він не має, тому може і повинен дбати про матеріальне забезпечення своїх дітей.

Вищевказані обставини не заперечувалися відповідачем під час розгляду справи в судовому засіданні. Оскільки відповідач має постійне місце роботи, то є підстави визначити розмір аліментів у 1/3 частці від його заробітку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей у розмірі 1/3 частині заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст.88 та п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць.

Відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 88, 130, 174, 215, 367 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Дубовичі Кролевецького району Сумської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Кролевецькому районному суді.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнення аліментів проводити з 20 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ