Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #72345585


Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 128/2591/16-ц

провадження № 61-7309ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року.

До касаційної скарги приєднано клопотання, у якому заявник просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на похилий вік (72 роки) та скрутний майновий стан, на підтвердження чого приєднує копію довідки про розміри її пенсії щомісячно за період із січня 2017 року до грудня 2017 року.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи те, що копія довідки Вінницького ПОУПФ України Вінницької області про розміри пенсії не є документом, який підтверджує майновий стан заявника та відсутність у неї можливості сплатити судовий збір, підстав для звільнення від сплати судового збору немає.

Питання про зменшення розміру судового збору заявник не порушувала.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 8 Закону України «Про судовий збір», статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення вищезазначених недоліків строк до 02 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель



  • Номер: 22-ц/772/2490/2017
  • Опис: за позовом Ребрій Миколи Андрійовича до Кульпіта Ніни Андріївни, Кульпіта Анатолія Васильовича, Безрученко Ольги Анатоліївни, Кухарчук Тетяни Анатоліївни, Дудник Ксенії Андріївни, Трепак Ірини Андріївни про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 128/2591/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
  • Номер: 22-ц/772/55/2018
  • Опис: за позовом Ребрій Миколи Андрійовича до Кульпіта Ніни Андріївни, Кульпіта Анатолія Васильовича, Безрученко Ольги Анатоліївни, Кухарчук Тетяни Анатоліївни, Дудник Ксенії Андріївни, Трепак Ірини Андріївни про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 128/2591/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2017
  • Дата етапу: 14.06.2018
  • Номер: 22-ц/801/1622/2019
  • Опис: за матеріалами заяви відповідача Дудник Ксенії Андріївни про перегляд рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.08.2017 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Ребрій Миколи Андрійовича до Кульпіта Ніни Андріївни, Кульпіта Анатолія Васильовича, Безрученко Ольги Анатоліївни, Кухарчук Тетяни Анатоліївни, Дудник Ксенії Андріївни, Трепак Ірини Андріївни про визнання права на спадщину в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 128/2591/16-ц
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Журавель Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 17.09.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація