Судове рішення #723433
Справа №2-58/2007

Справа №2-58/2007

ОКРЕМА    УХВАЛА

26 лютого 2007 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді                                   Тучинської Н.В.

при секретарі                                           Мельник А.О.

з участю представника позивача          ОСОБА_1.

та представника відповідача                  ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненської територіальної громади про продовження строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2006 року в с Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер дід позивача - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина. Будучи необізнаним з новим цивільним законодавством позивач із заявою про прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку. Державним нотаріусом фактично відмовлено позивачу в оформленні спадщини.

Рішенням суду від 26 лютого 2007 року задоволено позов і ОСОБА_3. продовжено строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач не був обізнаний з новим цивільним законодавством, а тому порушив встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що причинами та умовами, що сприяли порушенню закону, є недостатня л роз'яснювальна робота районного управління юстиції. Між тим, відповідно до Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні управління юстиції, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 14 лютого 2007 року № 47/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 лютого 2007 р. за № 125/13392, основними завданнями управління юстиції є, в тому числі, розвиток правової інформатизації і координація правової освіти населення, формування у громадян правової культури (п. 3), а відповідно до покладених на нього завдань, - має сприяти організації надання приватними та державними нотаріусами правової допомоги населенню району з питань учинення нотаріальних дій (п. 4, підпункт 14).

                     У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне довести до відома начальника Мурованокуриловецького районного управління юстиції про недоліки в роботі спеціалістів по роз'ясненню законодавства.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд

ухвалив:

Довести до відома начальника Мурованокуриловецького районного управління юстиції про недостатню роботу спеціалістів управління серед громадян с Рівне та Рівненської сільської ради щодо роз'яснення цивільного законодавства.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити суд.

  • Номер: 2-в/335/2/2025
  • Опис: про відновлення втраченого судового провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-58/2007
  • Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Тучинська Н.В.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2025
  • Дата етапу: 17.04.2025
  • Номер: 4-с/335/28/2025
  • Опис: скарга про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-58/2007
  • Суд: Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя
  • Суддя: Тучинська Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2025
  • Дата етапу: 09.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація