Справа №2-58/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                   Мурованокуриловецький районний суд

Вінницької області в складі:

головуючої - судді                                 Тучинської Н.В.

при секретарі                                         Мельник А.О.

з участю представника позивача        ОСОБА_1.

та представника відповідача                ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненської територіальної громади про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2006 року в с Рівне Мурованокуриловецького району Вінницької області помер дід позивача - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина. Будучи необізнаним з новим цивільним законодавством позивач із заявою про прийняття спадщини звернувся до нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку. Державним нотаріусом фактично відмовлено позивачу в оформленні спадщини. Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач заявив до суду позов про продовження строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що після смерті діда ОСОБА_3. в силу необізнаності запізнився із подачею до нотконтори заяви про спадкування за законом та звернувся по спливу шестимісячного строку, як то було за старим законодавством. Просить продовжити ОСОБА_3. строк для подачі заяви до нотаріальної контори для оформлення спадщини до 01 травня 2007 року.

Представник відповідача позов визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 18 березня 2006 року в с Рівне Мурованокуриловецького району помер дід позивача -ОСОБА_4. І його спадкоємцем за заповітом є позивач по справі. Не заперечує на встановлення додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_4. помер 18 березня 2006 року (а.с. 5). Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку (а.с. 7), права на земельну частку (пай) (а.с. 8), права на майновий пай (а.с. 9), вкладів у Сбербанку (а.с. 10-13). У визначений ст. 1270 ЦК України строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а звернувся лише 01 лютого 2007 року. Державним нотаріусом цього числа роз'яснено законодавство (а.с. 14) позивачу та фактично відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Із заповіту, посвідченого секретарем Рівненської сільської ради 30.11.2000 року (а.с. 6), вбачається, що позивач є    спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_4. Як

2

пояснила суду представник позивача, ОСОБА_3. не був обізнаний з нормами нового Цивільного кодексу, який набрав чинності з 1 січня 2004 року. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України йому можна надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 59, 60, 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, додатковий строк до 01 травня 2007 року для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через суд, який ухвалив дане судове рішення.