Справа № 2-33/2007 р.

  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2007 року   Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді  Тучинської Н.В.

при секретарі            Пилипчук В.П.

з участю позивача   ОСОБА_1

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони із 12 червня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала свою вимогу і пояснила, що подружнє життя у них із відповідачем не склалося. Відповідач не хотів ніде працювати, не допомагав по господарству, не брав участі у вихованні дітей, а на цій основі постійно виникали сварки та непорозуміння. Також позивач зазначила, що відповідач полюбляв випити. Тому примирення між ними неможливе.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи допитаний судом за місцем проживання позов визнав повністю (а.с. 10). Судом на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити. Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4) стверджується, що сторони із 12 червня 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 4,5), в шлюбі сторони мають неповнолітніх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Позивач заявила, що ніхто із сторін не бажає примирення чи збереження шлюбу. Суд вважає, що існування цього шлюбу не відповідатиме його цілям та інтересам сторін. Одночасно суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає рішення сторін виваженим і перевіреним.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169 ч. 4, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб, укладений 12 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мурованокуриловецького районного управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито з ОСОБА_3. 10 гривень, ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Заяву про перегляд цього рішення може бути подано відповідачем до Мурованокуриловецького районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.