Справа № 459/4477/14-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О.О.

за участю: прокурора Мельник Ю.І.

слідчого Пастуха А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 30 вересня 2014 року приблизно о 15.00 год., невідома особа подзвонивши по телефону НОМЕР_1 до громадянки ОСОБА_1 та представившись працівником правоохоронного органу, повідомила неправдиву інформацію про те, що її сина можуть позбавити волі, і шляхом обману та зловживання довірою заволоділа у неї грошима в сумі 1000 грн., які ОСОБА_1 переказала на банківський рахунок, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140150001825 від 01.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ „Київстар", про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ІМЕІ телефону для подальшого встановлення особи, яка вчинила даний злочин, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оглянувши матеріали поданого клопотання, а також враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв'язку ПРАТ „Київстар", про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ІМЕІ телефону для подальшого встановлення особи яка вчинила злочин, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України Пастуху А.Р. надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме про з'єднання абонента НОМЕР_1 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS повідомлення) за період з 11.00 год. 30 вересня 2014 року по 17.00 год. 30 вересня 2014 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПРАТ „Київстар", за адресою м. Львів вул. Генерала Грекова, 3, ІМЕІ НОМЕР_2, а саме:

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар»даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Юрченко