Справа № 459/4484/14-к
1-кс/459/904/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації
13 жовтня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Юрченко О.О.
за участю: прокурора Семчука Б.Р.
слідчого Підгурської М.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України Підгурської М.Й. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що в період часу з 21:30 год. 11.10.2014 року по 05:45 год. 12.10.2014 року невстановлена особа шляхом пошкодження дверей дачного АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2, проникла в середину, звідки таємно викрала рушницю ІНФОРМАЦІЯ_1 вартістю 5000 грн., чотири патрони вартістю 30 грн., зварювальний апарат вартістю 2100 грн., вудочку вартістю 350 грн. Загальна сума завданих ОСОБА_2 збитків становить 7480 грн.
12 жовтня 2014 року в СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СБЗПТЛ Червоноградського МВ Сидорчука К.О. про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою мобільних операторів по кримінальному провадженні в районі місця події та місць перебування злочинців встановлені базові станції операторів рухомого мобільного зв'язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувалися послугами рухомого мобільного зв'язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами:
- «Київстар» LAC - 10192, CID -18502
- «МТС» LAC - 51080, CID - 14391
- «Лайф» LAC - 51407, CID - 10022
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського МВ ГУ МВС України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140150001915 від 12.10.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Так інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ „Київ-Стар", ТзОВ «АСТЕЛІТ», та «МТС» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв'язку ПРАТ „Київ-Стар", ТзОВ «АСТЕЛІТ», та «МТС», може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України Підгурській М.Й. надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення інформації за період з 21:30 годин 11.10.2014 року по 05:45 годин 12.10.2014 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: «Київстар» LAC - 10192, CID -18502, «МТС» LAC - 51080, CID - 14391, «Лайф» LAC - 51407, CID - 10022, а саме:
1.Адреса розташування базової станції;
2.Тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дата, час та тривалість з'єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання оператором мобільного зв'язку ПРАТ „Київ-Стар", ТзОВ «АСТЕЛІТ», та «МТС» даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з часу її проголошення.
Суддя: О. О. Юрченко