Судове рішення #7234178

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е

М            У К Р А Ї Н И

16  листопада 2009 року                Первомайський районний суд  АРК  у

складі:

Головуючого судді                    - Климової Г.М.

при секретарі                              - Лисенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського

району, АРК цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства

до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд-  

В С Т А Н О В И В:

      Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що

з  відповідачем 10.07.2008р. укладено договір про надання послуг на

водопостачання та водовідведення.  Відповідач належним чином не проводив оплату

наданих послуг внаслідок чого зі станом на 01.10.2009 року утворилася

заборгованість у сумі 638грн. 54 коп.  

     Представник Первомайського комунального підприємства – Смирнова Н.Я., що

діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і

просила суд стягнути з відповідача за користь Первомайського комунального

підприємства заборгованість у сумі 638грн. 54 коп.,  а також витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

      Відповідач ОСОБА_1.  в судове засідання не з’явився,  про день,

місце та час розгляду справи сповіщен належно. Зі згоди представника позивача

суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.

224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між Первомайським КП та ОСОБА_1

10.07.2008р. укладено договір про надання послуг на водопостачання та

водовідведення. Внаслідок  того, що  відповідач належним чином не здійснює

оплату послуг на водопостачання та водовідведення зі станом на 01.10.2009р. за

ним числиться заборгованість в сумі 638 грн.54 коп.

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного

Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких

умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно

ставляться.

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушення зобов'язання є

його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначенних змістом

зобов'язання (неналежне виконання).

       Таким чином, з відповідача на користь Первомайського комунального

підприємства підлягає стягненню заборгованість за комунальні послуги  та

послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 638грн. 54

коп.

       Підлягають задоволенню вимоги позивача у частині стягнення витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі

30 грн., оскільки ці витрати документально підтверджені.

       З відповідача у доход держави підлягає стягненню  судовий збір у

розмірі  51 гривні.

        На підставі ст. 526, 610 ЦК України, п.30.1 Правил надання населенню

послуг  з водо – теплопостачання, та водовідведення, затверджених Постановою

Кабінету Міністрів України № 630 від 21.06.2005 року, керуючись ст.ст.

10,11,88,209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, на користь Первомайського

комунального підприємства суму заборгованості  у розмірі  638 грн. 54 коп.,  

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді

у розмірі 30 грн., а всього 668грн. 54 коп.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір

у розмірі 51 грн.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку через

Первомайський  районний суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20  днів апеляційної скарги.

         У разі  залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

заочне рішення може бути  оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

 Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація