ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

22 червня 2018 р.                                                                                          Справа № 902/186/18  

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря", с.Руданське Шаргородського району Вінницької області   

до Барської районної Державної адміністрації, м.Бар Барського району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

Каришківська сільська рада Барського району, с.Каришків Барського району Вінницької області та Копайгородська селищна рада Барського району, смтКопайгород  Барського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватна агрофірма "Вікторія", с.Українське Барського району Вінницької області

про визнання рішення недійсним

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність №9 від 10.04.2018;

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність від 16.05.2018

третьої особи ОСОБА_3, довіреність від 30.01.2017

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/186/18 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" про визнання незаконним та скасування розпорядження Барської районної державної адміністрації "Про надання земель не витребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на умовах оренди приватній агрофірмі "Вікторія" №12 від 18 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 23.04.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/186/18, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

В зв'язку з неявкою учасників справи в судові засідання, з метою надання їм можливості реалізувати процесуальні права, її слухання неодноразово відкладалось. Востаннє розгляд справи в суді було призначено на 22.06.2018.

На визначену дату до суду з'явилися представники сторін та третьої особи на стороні відповідача приватної агрофірми "Вікторія".

Інші треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Каришківська сільська рада Барського району та Копайгородська селищна рада Барського району правом участі в судовому засіданні не скористались, про час та місце судового розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 25.05.2018 про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні, з огляду на необхідність витребування на підставі ст.74 ГПК України від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Каришківської сільської ради Барського району та Копайгородської селищної ради Барського району інформації щодо осіб, які мають право на земельні ділянки (паї) або їхніх спадкоємців.

Пунктом 4 частини 5 статті 183 ГПК визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадку необхідності витребування додаткових доказів.

З огляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи, з метою досягнення мети і цілей підготовчого провадження, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 74, 120, 177, 181, 182, 183, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у справі №902/186/18 до 12.07.2018 до 11 год. 00 хв. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

2. Викликати сторони та третіх осіб у підготовче засідання, явку їх представників визнати обов'язковою.

3. На підставі ст.74 ГПК України зобов'язати позивача та Каришківську сільську раду Барського району надати письмові пояснення та докази на підтвердження правових підстав укладання договору на управління спадковим майном від 08.09.2017 окремо по кожній із земельних ділянок №№538, 373, 187, 514, 524, 441, 440, 194, 542, 126, 16, 125, а саме:

а) пояснення стосовно того, чи виділені зазначені земельні ділянки в натурі. Якщо такі факти мали місце, то зазначити кадастрові номери ділянок та надати копії державних актів на права власності на землю;

б) пояснення та докази стосовно наявності (відсутності) спадкоємців або виконавця заповіту по кожній із ділянок;

в) пояснення та докази щодо того, чи подавались заяви особою, що заінтересована у вжитті заходів щодо управління спадщиною;

г) копії свідоцтва про смерть спадкодавця по кожній із ділянок.

4. На підставі ст.74 ГПК України зобов'язати позивача та Копайгородську сільську раду надати письмові пояснення та докази стосовно земельних ділянок №307 (площею 3,7836 га) та №308 (площею 3,6314 га), а саме:

а) пояснення стосовно того, чи виділені зазначені земельні ділянки в натурі. Якщо такі факти мали місце, то зазначити кадастрові номери ділянок та надати копії державних актів на права власності на землю;

б) пояснення та докази стосовно наявності (відсутності) спадкоємців або виконавця заповіту по кожній із ділянок;

в) копії свідоцтва про смерть спадкодавця по кожній із ділянок.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, тобто з 22.06.2018.

7. Про зміст даної ухвали учасників справи також повідомити шляхом направлення їм телефонограм.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                      Нешик О.С.    

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - СТОВ "Подільська Зоря" (23515, Вінницька область, Шаргородський район, с.Руданське, вул.Мічуріна, 20);

3,4 - представникам позивача - ОСОБА_1 та  ОСОБА_4 (23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Б.Хмельницького, 4, оф.2);

5 -  відповідачу  - Барській районній державній адміністрації (23000, Вінницька область, м.Бар, ОСОБА_5Миколая,18);

6 - третій особі - Каришківській сільській раді (23062, Вінницька область, Барський район, с.Каришків, вул.Горького, 1а);

7 - третій особі - Копайгородській селищній раді (23053, Вінницька область, Барський район, смт Копайгород, вул.Центральна, 28);

8 - третій особі - приватній агрофірмі "Вікторія" (23053, Вінницька область, Барський район, с.Українське)