Справа № 2а-483/08

Провадження № 6-а/362/21/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

з участю секретаря - Т.С.Шаблій,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі про поворот виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк пред'явлення його до виконання, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що виконавчий лист було втрачено під час пересилки виконавчий лист було втрачено.

Сторони до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Міністерства оборони України надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Оскільки неприбуття в судове засідання осіб не перешкоджає судовому розгляду, відповідно до ст. 376 КАС України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом було встановлено, що Васильківським міськрайонним судом Київської області 09.04.2014 року було видано виконавчий лист № 6а-7/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України боргу в розмірі 36964,65 грн. (а.с. 12).

17.06.2016 року постановою державного виконавця Васильківського МР ВДВС відкрито виконавче провадження за № 51455435 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України боргу в розмірі 36964,65 грн. (а.с. 11).

Представником Міністерства оборони України неодноразово до Васильківського МР ВДВС надсилалися запити про надання інформації про хід виконавчого провадження (06.10.2016, 16.03.2017, 20.10.2017) (а.с. 13-15).

Як вбачається з копії постанови від 13.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с. 16).

З листа Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ Київської області від 16.03.2018 року за №10/10 вбачається, що під час проведення виконавчих дій державним виконавцем допущено неналежне виконання рішення суду, що привело до втрати виконавчого документа (а.с. 17).

З листа юридичного департаменту Міністерства оборони України від 30.03.2018 року за № 298/ПУ/958, який було надіслано ВЧ А1236, вбачається, що виконавчий лист, виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі № 6а-7/2010 від 09.04.2014 року на адресу юридичного департаменту не надходив (а.с. 19).

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

В той же час, в ч.3 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" зафіксовано, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Згідно ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. 18.4 п. 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати Міністерству оборони України дублікат виконавчого листа № 6а-7/2010 від 09.04.2014 року, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України боргу в розмірі 36964,65 грн.

Поновити Міністерству оборони України пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 6а-7/2010 від 09.04.2014 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко