КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-32877/08
У Х В А Л А
24 грудня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації чернігівської області про стягнення грошової допомоги в сумі 5358,30 грн. , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2008 року позовні вимоги задоволено частково.
Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції .
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст.ст. 186 та 187 КАС України, суд позбавлений можливості встановити дотримання апелянтом строків на звернення з апеляційною скаргою, оскільки в апеляційній скарзі зазначено, що апелянт подав заяву про апеляційне оскарження від 29 липня 2008 року, однак в матеріалах справи вказана заява відсутня.
З метою встановлення дотримання апелянтом строків на звернення до суду з апеляційною скаргою, Київським апеляційним адміністративним судом апелянту направлений лист з проханням надати суду заяву про апеляційне оскарження постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2008 року, що зазначена в апеляційній скарзі. Натомість, дотепер апелянт вказану заяву суду не надав.
Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2008 року подана до суду 8 серпня 2008 року, тобто за межами встановленого законом строку її подання.
Оскільки апелянтом пропущено строк встановлений ст.186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги про апеляційне оскарження постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2008 року - без розгляду, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення грошової допомоги в сумі 5358,30 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Суддя