ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2009 року Справа № 2а-4754/09/1370
10 год. 00 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 9
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Москаля Р.М., при секретарі Козьмін А.М., за участю представника позивача Матюшко Х.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства «Добросин» про стягнення податкового боргу в сумі 67984,07 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекції у Галицькому районі м. Львова звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Добросин», просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 67984,07 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з тих підстав, що податковий борг відповідача складається як із самостійно задекларованих підприємством сум згідно податкових декларацій з податку на прибуток, так і нарахованих штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату податкового боргу. Податкові повідомлення-рішення про визначення відповідачу сум податкових зобов’язань ним в адміністративному чи судовому порядку не оспорювалися. Оскільки станом на день судового засідання податковий борг не сплачено, просить суд стягнути його в примусовому порядку.
Відповідач участі повноважного представника у судовому засіданні знову не забезпечив, заперечення на позов суду не подав. Про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується як доказами направлення за його місцезнаходженням (м. Львів, вул. Костюшка, 16) судових викликів, так і телефонограмами. Місцезнаходження відповідача підтверджується як довідкою з Єдиного державного реєстру, так і самостійно зазначається ним у адресованому суду клопотанні про відкладення розгляду справи. Однак відповідач жодного разу не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні та не надав суду доказів про поважність причин неприбуття до суду, не повідомив про наявність заперечень на позов. Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому розгляді справи, суд розцінює таку процесуальну поведінку відповідача як недобросовісну та спрямовану на затягування судового процесу. Оскільки встановлені КАС України строки розгляду адміністративної справи завершилися ще у вересні 2009 року, суд ухвалив розглянути справу за наявними у ній доказами.
Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації. Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно пп. 6.2.1, п. 6.2, ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами. Згідно норми ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Приватне підприємство «Добросин» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності 25 вересня 1997 року. 07 липня 2005 року відповідач пройшов перереєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується довідкою з ЄДР від 04.03.2009 року.
ДПІ у Галицькому районі провела планову виїзну перевірку ПП «Добросин» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 р., результати якої оформлено Актом від 16.02.2009 р. № 180/23-209/25225496. За наслідками перевірки встановлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме – заниження податку на прибуток на загальну суму 23406 грн. На підставі висновків згаданого Акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 25.02.2009 р. № 0000442321/0, згідно якого відповідачу визначено загальну суму податкового зобов’язання 35109 грн., в т.ч. 23406 – основний платіж, 11703 грн. – штрафні санкції.
Згідно з деклараціями з податку на додану вартість за відповідні звітні періоди 2006-2008 роки, а також облікової картки платника податків, станом на 01.01.2006 р. у підприємства існувала недоїмка у розмірі 6 196,89 грн. За період 01.01.06 - 31.12.06 р. відповідач самостійно нарахував 4169 грн. (декларація № 2568955 від 08.02.06 р., № 2669066 від 10.05.06 р., № 2766137 від 09.08.06 р., № 39361 від 09.11.06 р., № 59895 від 20.12.06 р.), при цьому сплачено - 3870 грн. Враховуючи суму пені у розмірі 97,45 грн. та сальдо на початок року, недоїмка станом на 31.12.06 р. становить 6593,34 грн. За період 01.01.07 - 31.12.07 р. платник самостійно нарахував 12286 грн. (декларація № 93841 від 09.02.07 р., № 56781 від 10.05.07 р., № 111154 від 09.08.07 р., № 165874 від 09.11.07 р.), при цьому сплатив - 12330 грн.. Також за вказаний період платнику донараховано штрафні санкції у розмірі 6686,37 грн. за невчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання (податкове повідомлення - рішення № 0001732321 від 08.05.07 р., № 0000011530 від 17.08.07 р., № 0000031530 від 20.08.07 р., № 0000051530 від 20.08.07 р., № 0000021530 від 20.08.07 р., № 0003031511 від 07.09.07 р., № 0003101511 від 17.09.07 р., № 0003721511 від 20.11.07 р.). Враховуючи суму пені у розмірі 952,06 грн. та сальдо на початок року, недоїмка станом на 31.12.07 р. становить 14187,77 грн. За період 01.01.08 - 31.12.08 р. платник самостійно нарахував 22731 грн. (декларація № 187311 від 20.12.07 р., № 225609 від 09.02.08 р., № 59259 від 07.05.08 р., № 92984 від 04.08.08 р., № 130532 від 10.11.08 р., № 144992 від 22.12.08 р.), при цьому сплачено - 5730 грн. Враховуючи суму пені у розмірі 324,54 грн. та сальдо на початок року, недоїмка станом на 31.12.08 р. становить 31513,31 грн. За період 01.01.09 - 16.06.09 р. платник самостійно нарахував 5 514 грн. (декларація № 166015 від 09.02.09 р.), при цьому сплачено - 5 954,09 грн. Враховуючи суму пені у розмірі 73,54 грн. та сальдо на початок року, недоїмка станом на 16.06.09 р. становить 31146,76 грн.
Таким чином, станом на дату судового засідання заборгованість ПП «Добросин» по сплаті податку на прибуток становить 67984,07 грн., в т.ч.: 31146,76 грн. – недоїмка станом на 16.06.2009 р. (з урахуванням пені та заборгованості на початок року); 23406 грн. основного зобов’язання та 11703,00 грн. штрафних санкцій згідно з податковим повідомленням-рішенням від 25.02.2009 року, а також 1728,31 грн. пені.
З метою спонукати відповідача сплатити суми узгоджених ним податкових зобов’язань позивачем направлялися податкові вимоги, однак вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу. Оскільки податковий борг відповідачем у встановлені законом строки не сплачений, орган державної податкової служби обґрунтовано звернувся про стягнення такого боргу у судовому порядку.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70-72, 86, 94, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства «Добросин» (м. Львів, вул. Костюшка, 16; ідентифікаційний код юридичної особи 25225496) на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 67984 (шістдесят сім тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири) грн. 07 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Москаль Р.М.
Постанова складена в повному обсязі 29 грудня 2009 року.