КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    Справа № 22-а-38552/08                                         Головуючий 1-й інстанції Голуб А.В.

У Х В А Л А

10 грудня 2009 року                             м. Київ.

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Заяць В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УСЗН Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача вважаю, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження  постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається (журнал судового засідання від 19.09.2008 року – а.с. 14-15), що представник відповідача не брав участь в судовому засіданні, в якому було проголошено оскаржувану постанову.

Заява про апеляційне оскарження постанови подана до суду першої інстанції 26.09.2008 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 20.10.2008 року, тобто після спливу строків передбачених ч. 3 ст. 186 КАС України.

Відповідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заява чи клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом до суду не подавались.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 206 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2008 року залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

      Суддя:                                     В.С. Заяць