Ухвала

про  повернення позовної заяви

30 грудня 2009 року                                                                                        2а-6631/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький C.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 221» до Державної податкової адміністрації в Черкаській області про визнання протиправними та такими, що вчинені поза межами компетенції (повноважень) дій посадових осіб,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Магазин № 221» з позовною заявою, в якому просить визнати протиправними та такими, що вчинені поза межами компетенції (повноважень) дії посадових осіб Державної податкової адміністрації в Черкаській області по проведенню планової перевірки з питань дотримання вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» ТОВ «Магазин № 221».

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Як вбачається із документів, наданих суду позивачем, позовна заява підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_1

Згідно доданої до позовної заяви довіреності на ведення справи у суді від 22 грудня 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин № 221» уповноважує юриста Поліщука Дмитра Володимировича  представляти інтереси підприємства в Черкаському окружному адміністративному суді з усіма правами, які надаються стороні у судовому процесі згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України представник, який бере участь в адміністративному процесі на основі договору, має право повністю або частково відмовитися від адміністративного позову, визнати адміністративний позов, змінити адміністративний позов, досягти примирення, передати повноваження представника іншій особі, оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення кожної із цих дій спеціально обумовлене у виданій довіреності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо її від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи те, що виданою товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин № 221» довіреністю представнику ОСОБА_1 не надано право на звернення до суду та підписання від імені ТОВ «Магазин № 221» адміністративного позову, позовна заява підлягає поверненню.

          Керуючись ст. 59, п. 4 ч. 3 ст.108, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,  

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 221» до Державної податкової адміністрації в Черкаській області про визнання протиправними та такими, що вчинені поза межами компетенції (повноважень) дій посадових осіб повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.    

Суддя                                                                                    С.О. Кульчицький