Справа №2-191

2009 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    28 квітня 2009 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Наконечній О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася в суд з вказаним вище позовом до відповідача.

    Посилалася на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 31.01.1987 року. Від цього шлюбу у них є повнолітня донька ОСОБА_3, 1987 р.н.

    Спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання останнім спиртними напоями. У зв’язку з цим вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Фактичні шлюбні відносини вони припинили в квітні 2008 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

    Просила розірвати шлюб з відповідачем.

    Ухвалою суду від 28.10.2008 року сторонам було надано 6-місячний строк для примирення.

Після наданого судом строку для примирення позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. При цьому суду пояснила, що з відповідачем вона не примирилася і наполягає на розірванні шлюбу з останнім.

Відповідач ОСОБА_2 після наданого судом строку для примирення в судовому засіданні позов визнав, пояснивши при цьому, що з позивачкою вони не примирилися, а тому погоджується на розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований Чернівецьким міськвідділом РАГСу 31 січня 1987 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №192 (а.с.5).

Від вказаного шлюбу у сторін є повнолітня донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З квітня 2008 року сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

    Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Чернівецьким міськвідділом РАГСу 31 січня 1987 року за №192, розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн., а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя  Першотравневого

    районного суду м.Чернівці                         В.Т.МАРЧУК