Справа22ц- 2603 2008 р.

Головуючий 1 інстанції-    Богдан М. В.

Категорія -   стягнення коштів

Доповідач- Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого     -   Карімової Л.В.

суддів:     Зазулинської Т.П.

Кірсанової Л.І.,

при секретарі     Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 16 липня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 16.07.07р. відмовлено ОСОБА_3  у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів.

На зазначену ухвалу 13.03.08р. ОСОБА_3  подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те,  що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 11.03.08р.,  тобто після спливу строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Перевіривши матеріали справи,  судова колегія вважає,  що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Згідно ч.2  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до  ст.  72. ч.3  ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції,  якщо визнає,  що цей строк було пропущено з поважних причин.

Доводи ОСОБА_3  щодо поважності причин пропуску процесуального строку не спростовуються матеріалами справи,  тому судова колегія визнає їх поважними і вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 16.07.07р.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3  відповідає вимогам  ст.  295 ЦПК України,  судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги  ст.  301 ЦПК України судом виконані.

Керуючись  ст.  ст.  73. 297.298, 301,  302,  304 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА

 Поновити    ОСОБА_3    строк    на    апеляційне оскарження ухвали судді Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 16 липня 2007 року по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів.

Прийняти     до     розгляду     апеляційну     скаргу     ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Копії зазначеної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог  ст.  298 ЦПК України,  надавши їм строк для подання заперечень на скаргу до початку розгляду справи.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м.  Харкова від 16 липня 2007 року призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 06 червня 2008 року о 14год. 40 хв.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.