Справа № 22ц-717/2009 р.    

Головуючий по 1 інстанції Колода Л.Д.

Категорія на ухвалу    

Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року     м.  Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі головуючого    Ювшина В.І.

суддів:     Сіренка Ю.В.

Скіця М. І.
при секретарі     Наконечна М. М.

представника позивача     ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 03 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

встановияа:

Представник позивача ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу,  посилаючись на те,  що ОСОБА_6 взяв в борг у ОСОБА_5 2975500 рублів Російської федерації,  які не повернув в зазначений термін. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу,  та відсотки за користування коштами.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 03 лютого 2009 року відмовлено в відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу,  так як даний спір не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства та як поданий з порушенням права підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 03 лютого 2009 року,  вважаючи   що   вона   постановлена   з   порушенням   норм      матеріального   та

процесуального права та направити матеріали до суду першої інстанції' для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Заслухавши сторону,  дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Громадянин Росії ОСОБА_5,  який постійно проживає в м.  Москві,  через свого представника звернувся з позовом до Придніпровського районного суду м.  Черкаси,  України,  до громадянина України ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою суду першої інстанції' відмовлено в відкритті провадження по справі,  так як позивачем по справі є іноземний елемент і суд першої інстанції прийшов до висновку про підсудність даної справи судам за місцем проживання позивача,  Російської федерації.

Відповідно до  ст.  414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ у спорах,  в яких беруть участь іноземці,  а також у спорах,  в яких хоча б одна із сторін,  які беруть участь у справі,  проживає за кордоном,  визначається законами України,  зокрема Законом України «Про міжнародне приватне право». Відповідно до  ст.  3 Закону України «Про міжнародне приватне право» якщо міжнародним договором України передбачено інші правила,  ніж встановлені цим законом,  застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно з  ст.   ст.  75 та 76 цього Закону та статті 20 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних,  сімейних та кримінальних справах» від 22.01.1993 року визначено про підсудність справ судам України,  якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження,  або рухоме чи нерухоме майно,  на яке можна накласти стягнення. Відповідач по справі ОСОБА_6 має в м.  Черкаси постійне місце проживання,  а тому даний спір повинен вирішуватись судами України за місцем проживання відповідача,  тобто Придніпровським районним судом.

Ухвала суду першої інстанції про відмову в відкритті провадження по справі не відповідає нормам процесуального та матеріального права,  а тому дана ухвала підлягає до скасування з направленням матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  п.3 ч.1 312,  315 ЦПК України,  колегія суддів судової палати,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 03 лютого 2009 року,  -задоволити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 03 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу скасувати,  а матеріали направити до Придніпровського  районного   суду  м.    Черкаси  для  вирішення  питання  про

відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає чинності негайно після ії проголошення,  але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції' на протязі двох місяців,  починаючи з дня її проголошення.