АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33-208/09     Суддя по 1 інстанції

Категорія ст. 140 ч. 4 КУпАП     НЕРУШАК Л.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"13" квітня 2009 р.     м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області СУХОДОЛЬСЬКИЙ М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Уманського міськрайонного суду від 24 березня 2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

Постановою Уманського міськрайонного суду від 24 березня 2009 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП.

7 квітня 2009 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на постанову суду.

Перевіривши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала із-за пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не заявив і в суду немає підстав для поновлення такого строку.

Встановлено, що суд виніс постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності 24 березня 2009 року.

ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Строк на апеляційне оскарження закінчився 3 квітня 2009 року.

Скаржник подав апеляційну скаргу 7 квітня 2009 року, про що свідчить реєстраційний штамп суду і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявив, тому скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин і така скарга повертається скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути йому із-за пропуску строку на апеляційне оскарження і відсутності підстав для його поновлення.

Постанова оскарженню не підлягає.