Справа №22 ц - 877/2009р.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  

ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Придніпровського районного суду

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги
17 квітня 2009 р.     м.  Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В.Д.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 27 лютого 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа без самостійних вимог - дочірнє підприємство «Дім -К «ВАТ «Комплекс» м.  Черкаси про усунення перешкод у користуванні майном,  вселення та стягнення моральної шкоди,  -

встановив:

ОСОБА_23вернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,  вселення та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Придніпровського районного суду м.  Черкаси від 27 лютого 2009 року позовні вимоги ОСОБА_23адоволено частково. Вселено ОСОБА_2 в житлову кімнату № 610 площею 11 кв.м. ,  яка знаходиться в належній йому на праві власності 13/100 частини жилого блоку № 609-616,  що знаходиться по АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні належних йому на праві власності 13/100 частин жилого блоку № 609-616,  кімнатою № 610 площею 11 кв.м.  та частиною підсобних приміщень,  що знаходяться поАДРЕСА_1 та передати ключі.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

До початку розгляду справи в апеляційному суді від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2  ст. 300 ЦПК України,  особа,  яка подала апеляційну скаргу,  має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді,  а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3  ст.  300 ЦПК України,  при відкликанні апеляційної скарги суддя,  який готував справу до розгляду в апеляційному суді,  постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене,  вважаю можливим повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 в зв'язку з її відкликанням,  оскільки вона таким чином має право розпорядитись своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу.

Керуючись ч. ч. 2 і 3  ст. 300 ЦПК України,  -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа без самостійних вимог - дочірнє підприємство «Дім -К «ВАТ «Комплекс» м.  Черкаси про усунення перешкод у користуванні майном,  вселення та стягнення моральної шкоди.

Цивільну справу повернути до Придніпровського районного суду м.  Черкаси.