Вирок
Іменем України
м.Горохів
Горохівський районний суд під головуванням
судді
за участю секретаря
прокурора
Справа№1-27-2007 від
13 лютого 2007 року
13 лютого 2007 року
Чонки В.В. Федонюк О.М. Овсієнка С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горохові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, українки, гр. України, освіти середньої, заміжньої, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -
встановив:
29 листопада 2006 року в АДРЕСА_2 у житловому будинку ОСОБА_1, працівниками Горохівського РВ УМВС було виявлено та вилучено наркотичний засіб - макову соломку вагою 42.4 грами, яку остання незаконно зберігала без мети збуту.
Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду пояснила, що дійсно по місцю мешкання зберігала макову соломку, яку знайшла на смітнику, неподалік свого будинку. Макову соломку зберігала для виготовлення відвару для особистого вживання. Мети збувати наркотичний засіб не реалізувала. В скоєному злочинні щиро кається, просить суд суворо її не карати.
Крім повного визнання вини підсудною, її винність у вчиненому злочині стверджується зібраними по справі доказами, а саме: рапортом дільничного інспектора від 29.11.2006 року (а.с. 4); протоком огляду місця події від 29.11.2006 року (а.с.5); актом зважування речовини рослинного походження від 29.11.2006року (а.с.6); висновками судово-хімічної експертизи від 26.12.2006року (а. с. 17-18) де зазначено, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_1 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову соломку ( висушену). Маса наркотичного засобу макової соломки (висушеної) складає, 42.4 грами; квитанцією за НОМЕР_1 про прийом в камеру схову УМВС у Волинській області в якості речового доказу наркотичного засобу та іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані в справі докази, щодо фактичних обставин справи, які ніхто з учасників судового процесу не оспорює, суд вважає, що у судовому
2
засіданні винна підсудної повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України - як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи підсудній покарання у межах санкції інкримінованого ш злочину, суд враховує, що вчиненні діяння відносяться до злочині середньої тяжкості, по місцю мешкання підсудна характеризується середньо, у скоєному щиро кається, похилого віку, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання її можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання з застосуванням ст. 75 КК. України.
До обставин, що пом"якшують покарання суд відносить щире її каяття та сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК Украши звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки:
не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання;
періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вирока у законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь держави 205 (двісті п"ять) грн. 93 коп. судових витрат за проведену судово-хімічну експертизу.
Речовий доказ по справі (а.с.23) наркотичний засіб який знаходиться у камері схову УМВС у Волинській області - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію до судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, через Горохівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же строк з часу отримання копи даного вироку.
Головуючий : В.В. Чонка