Апеляційний суд міста Києва
Справа № 11а-1487 Вирок постановлено під головуванням судді Педенко О.М.
Категорія: ч.3 ст. 187 КК Доповідач в апеляційній інстанції: суддя Британчук В.В.
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
Головуючого - судді Британчука В.В., суддів - Кравченка С. І., Слинька С. С. ,
за участю прокурора - Тертичного О А., засудженого - ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2008 року. Цим вироком засуджено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, без визначеного місця проживання, судимого:
1. 1. 19 червня 1978 року вироком Київського міського суду за ст. 17, ч. 3 ст. 117, ст. 44 КК (у редакції 1960 року) на три роки позбавлення волі;
2. 2. 30 липня 1981 року вироком Мінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 118, ст. 144, ст. 42 КК (у редакції 1960 року) на вісім років позбавлення волі;
3. 3. 22 грудня 1988 року вироком Ленінградського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК (у редакції 1960 року) на дев'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4. 4. 20 травня 1998 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст. 17, ч. 2 ст. 117 КК (у редакції 1960 року) на дев'ять років позбавлення волі й звільненого 28 листопада 2006 за відбуттям строку покарання, за ч. 3 ст. 187 КК на сім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті 912 грн. 71 коп.3а проведення криміналістичної експертизи.
Вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні в стані алкогольного сп'яніння 13 лютого 2008 року, близько 9 год. 00 хв., розбою щодо ОСОБА_2, поєднаного із насильством, небезпечним для її життя й здоров'я та з погрозою застосування до неї такого насильства, поєднаного з проникненням у приміщення «блок-посту № 6» на зупиночній залізничній платформі «Караваєві Дачі», що знаходиться в Солом'янському районі м. Києва, під час якого він відкрито заволодів грошима потерпілої в сумі 43 грн.
В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи винуватості і правильності кваліфікації діяння, просить призначити йому більш м'яке покарання із застосуванням ст. 69 КК, посилаючись на щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Також апелянт зазначає, що судом при призначенні покарання не було враховано стан його здоров'я, позитивні характеризуючі дані за місцем проживання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який вважав, що вирок слід залишити без зміни, а апеляцію - без задоволення, засудженого, який підтримав апеляцію, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово засудженого, вивчивши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає її непідлягаючою задоволенню з таких підстав.
Винуватість засудженого ОСОБА_1 у вчинення злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується сукупністю доказів у справі, що у апеляції не оспорюється.
Кваліфікація злочинного діяння за ч.3 ст. 187 КК є правильною.
Що стосується покарання, то воно призначене ОСОБА_1 з дотриманням вимог ст. 65 КК, відповідає вчиненому і його особі.
При цьому судом фактично враховані усі дані про засудженого і обставини, які пом'якшують покарання, на які він послався у апеляції, про що свідчить майже мінімальний розмір покарання за санкцією ч.3 ст. 187 КК.
Крім того, суд першої інстанції правильно визнав обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.
Апеляція не містить яких-небудь даних і обставин не врахованих судом при призначенні покарання, а також нових даних, які б свідчили на користь його пом'якшення.
За таких обставин колегія суддів не убачає підстав для задоволення апеляції й пом'якшення засудженому покарання шляхом застосування правил ст. 69 КК.
Керуючись ст. ст. 365, 366 УПК, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію -без задоволення.