Справа 22ц- 2315 2008 р.

Головуючий І інстанції- Матвієвська Г.В.

Категорія - відшкодування шкоди

Доповідач- Кірсанова Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого     -   Карімової Л.В.

суддів     -   Зазулинської Т.П.

-   Кірсанової Л.І.

при секретарі     -   Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові заяву ОСОБА_3
Вікторівни     про     поновлення     строку     на     апеляційне     оскарження     рішення

Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова від 11 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова від 11.03.08р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

20.03.08р. ОСОБА_3 подала заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення. 16.04.08р. з пропуском строку на апеляційне оскарження вона подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Апелянт посилається на те,  що не мала можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк по причині хвороби.

Перевіривши матеріали справи,  судова колегія вважає,  що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до  ст.  ст.  73,  294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції,  якщо визнає,  що цей строк було пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не зміг вчасно подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції,  оскільки в період з 07.04.08р. по 15.04.08р. знаходилась на амбулаторному лікуванні,  що підтверджується доданою до заяви медичною довідкою. За таких обставин судова колегія визнає,  що ОСОБА_3 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин та поновлює цей строк.

Оскільки апеляційна скарга на зазначене рішення районного суду відповідає вимогам  ст.  295 ЦПК України,  судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги  ст.  301 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Керуючись  ст.  73,  ч.3  ст. 294. 297, 298, 301,  304 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова від 11 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова від 11 березня 2008 року.

Копію вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог  ст.  298 ЦПК України,  надавши їм строк для подання заперечень на скаргу до початку розгляду справи.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова від 11 березня 2008 року призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 22 травня 2008 року о 12 год. 00 хв. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.