Україна

 АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц/1932     Головуючий у суді 1-ої інстанції Сингаївський О.П.

Категорія 52     Суддя-доповідач Забродський М.І.

УХ В А Л А

Іменем України

6  листопада     2008   року  колегія  суддів   цивільної  палати     апеляційного     суду Житомирської області

в складі: головуючого - судді: Забродського М. І. суддів: Миніч Т. І.,  Заполовського В.Й. при секретарі судового засідання Прищепі О.А. розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м.  Житомира від 22 серпня 2008 року,

у   справі   за позовом   ОСОБА_3 до ТОВ „Красуня",  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про поновлення на роботі,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Корольовського районного суду м.  Житомира від 22 серпня 2008 року позов ОСОБА_3 до ТОВ „Красуня",  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 залишено без розгляду,  оскільки позивач неодноразово не з'являлась без поважних причин до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати. Вважає,  що вона прийнята з порушенням норм процесуального права. Зокрема вона,  як позивач просила перенести судові засідання,  оскільки її представник у травні 2008 року хворів,  а у серпні цього ж року він перебував у відпустці. Тому суд безпідставно вважав,  що позивач без поважних причин не з'являлась у засідання.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3  ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи  за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається,  що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 призначено на 11 годину 7 травня 2008 року(а.с. 52). Проте позивачка у призначений день та час у засідання не з'явилась і направила до суду заяву з проханням відкласти слухання справи у зв'язку з хворобою її представника(а.с. 54, 55). У зв'язку з неявкою сторін 7 травня 2008 року розгляд справи відкладено на 22 серпня 2008 року на 11 годину. Проте і в цей день та час сторони не з'явились до суду,  а позивач направила заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою її представника(а.с. 56-57).

Виходячи з наведеного,  колегія суддів приходить до висновку,  що суд першої інстанції правильно вважав причини неявки позивачки до суду не поважними,  оскільки у своїх заявах вона зазначала лише причини неявки до суду її представника,  а сама у засідання не з'являлась.

Ухвала відповідає вимогам закону,  підстав для її скасування немає.

Керуючись  ст.  ст.  303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія  суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Корольовського районного   суду м.  Житомира від 22 серпня 2008 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.