Справа №22-10704

Головуючий у 1-й інстанції - Зарицька Ю.Л.

Доповідач - Заришняк Г.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Киева в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів -  Осипенка М. І.,  Слободянюк С. В.

При секретарі - Ліліцькому Р .В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма-Фенікс» на ухвалу Подільського районного суду м.  Києва від 01 грудня 2008 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма-Фенікс» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нізовцевої Світлани Григорівни,  треті особи: Київське міське бюро інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,  арбітражний керуючий Лагутін Віктор Михайлович про оскарження дій нотаріуса та скасування нотаріальної дії,  -

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Сигма-Фенікс» звернулося в суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нізовцевої С. Г. про визнання незаконною нотаріальної дії приватного нотаріуса щодо видачі 15.04.2004 р. дубліката договору купівлі-продажу нежилого будинку від 21.08.2001 р. за реєстровим номером 2125 та скасування цієї неправильно вчиненої нотаріальної дії.

Ухвалою Подільського районного суду м.  Києва від 01 грудня 2008 року провадження в даній справі закрито,  оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати а справу передати на новий розгляд до того ж суду,  посилаючись на те,  що ухвала постановлена судом з порушенням норм процесуального закону.

В суді апеляційної інстанції представник ТОВ «Сигма-Фенікс»підтримав апеляційну скаргу з наведених в ній доводів та підстав.

Представник приватного нотаріуса Нізовцевої С. Г. заперечував проти задоволення апеляційної скарги,  вважаючи ухвалу суду законною.

Перевіривши законність і обгрунтованість постановленого рішення в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження в справі,  суд виходив з того,  що приватний нотаріус Нізовцева С. Г. є посадовою особою,  мають місце господарські правовідносини,  а тому цей позов повинен пред'являтися в господарському суді.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Згідно зі статтями 1, 12 ГПК України господарським судам підвідомчі спори,  що виникають при укладені,  зміні,  розірванні та виконанні господарських договорів,  у яких сторонами є підприємства,  установи,  організації,  інші юридичні особи,  громадяни,  які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Приватний нотаріус відповідно до Закону України «Про нотаріат» не є суб'єктом підприємницької діяльності і не може займатися такою діяльністю.

Позивачем фактично оспорюється нотаріальна дія приватного нотаріуса щодо видачі дубліката договору купівлі - продажу нежитлового будинку,  даний спір не є

господарським.

З огляду на викладене,  спір між приватним нотаріусом та ТОВ «Сигма-Фенікс» повинен був розглядатися судом загальної юрисдикції,  до якого був поданий позов.

За такого порушення норм процесуального права ухвала суду на підставі ч.3  ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи до того ж суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись  ст.  ст. 303,  307,  312,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма-Фенікс» задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м.  Києва від 01 грудня 2008 року скасувати,  а справу повернути до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.