Справа № 11-151/09

Головуючий по 1 інстанції ГРАБОВИЙ П.С.

Категорія  ст.  286 ч. 1,  75,  76

КК України

Доповідач в апеляційній інстанції СУХОДОЛЬСЬКИЙ М. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"7" квітня 2009 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого     ДЕМИДЕНКА А.І.

суддів     СУХОДОЛЬСЬКОГО М. І.,

ЄЛЬЦОВА В.О.

за участю прокурора       КОЖУШКО Н.В.
адвоката     ОСОБА_3

засудженого     ОСОБА_4

розглянувши кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м.  Черкаси від 13 листопада 2008 року,  яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  не судимий,  -

визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого  ст.  286 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3 роки.

На підставі  ст.   ст.  75,  76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки і покладено певні обов'язки,  передбачені законом.

Вирішено цивільний позов та долю судових витрат.

Вироком суду ОСОБА_4 засуджений за вчинення дорожньо-транспортної пригоди,  в результаті якої потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

На вирок суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу,  в якій поставила питання про погіршення становища засудженого,  вказавши щоб ОСОБА_4 відбував реально покарання та просила збільшити розмір моральної шкоди.

Справа розглядом відкладалася із-за безпідставної неявки засудженого в судове засідання,  а 24.03.2009 року була призупинена провадженням із-за з'ясування обставин застосування чи незастосування амністії до ОСОБА_4 по іншим кримінальним справам чи матеріалам.

27 березня 2009 року від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про відклик своєї апеляції.

Заслухавши доповідь судді,  думку учасників процесу колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження,  оскільки згідно  ст.  355 КПК України особа,  що подала апеляцію вправі її відкликати.

Згідно ч. 4  ст.  359 КПК України у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу,  апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи.

В справі відсутні апеляції інших учасників процесу.

Клопотання про застосування амністії до засудженого ОСОБА_4,  при наявності до цього підстав,  може бути вирішено під час виконання вироку.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  355,  359 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого  ст.  286 ч. 1 КК України закрити у зв'язку з відмовою особи,  що подала апеляцію,  від своїх апеляційних вимог.