Cправа № 127/19365/17

Провадження № 6-а/127/112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року                                                                 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 30.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області у адміністративній справі № 127/19365/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, мотивованою тим, що у виконавчому листі невірно вказано боржника - «Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці» замість «Державний бюджет України».

Сторони у судове засідання не з’явилися, подали заяви про розгляд заяви без їх участі; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 30.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області у адміністративній справі № 127/19365/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії невірно вказано боржника - «Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці» замість «Державний бюджет України», тобто допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 18.2 Перехідних положень КАС України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 374 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому 30.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області у адміністративній справі № 127/19365/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, вірно зазначивши у відповідній графі боржника - «Державний бюджет України» замість «Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 

СУДДЯ