Справа № 1-120/2009 р. 

П О С Т А Н О В А 

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 

08 грудня 2009 року                 смт. Червоноармійськ 

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: 

                    головуючого-судді             Кулика П.О. 

                    при секретарі                  Панченко І.А. 

                    з участю прокурора            Мельника Ю.М., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню 

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 

            уродженця та жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України,  

            з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на  

            утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,  

            не судимого в порядку ст. 89 КК України 

 за ст. 119 ч. 1 КК України,- 

В С Т А Н О В И В : 

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 16 серпня 2009 року близько 20 години 20 хвилин під час полювання на пернату дичину на території урочища «Біла школа» поблизу с. Зелена Поляна Червоноармійського району, достовірно знаючи про те, що поряд з ним знаходиться інший мисливець та в даний час відкритий сезон полювання і на території можуть бути й інші мисливці, порушуючи правила поводження зі зброєю, не вжив заходів щодо направлення стволів у безпечне місце або кулесприймаючий матеріал (землю, дерево), хоча міг і повинен був передбачити настання тяжких наслідків, в результаті чого при перезаряджанні ним власної мисливської гладкоствольної рушниці іномарки 16 калібру НОМЕР_1 та з»єднанні ударно - спускового механізму зі стволами рушниці стався самовільний постріл, заряд від якого влучив в ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, спричинивши йому з необережності тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального дробового поранення голови з ушкодженням стовбуру головного мозку, від яких останній помер на місці пригоди. 

Під час розгляду справи прокурор заявив клопотання, підтримане потерпілою та її представником, про призначення балістичної експертизи з метою визначення відстані, на якій був здійснений постріл ОСОБА_1 в напрямку ОСОБА_2, виходячи з наявних механічних пошкоджень на мисливській рушниці ОСОБА_2  

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення. 

При огляді мисливської рушниці ОСОБА_2 марки ІЖ-49, 16 калібру, 2-х ств., НОМЕР_2 на стволі були виявлені механічні пошкодження, для встановлення механізму виникнення яких необхідні спеціальні знання, тому суд вважає призначити по справі судово-балістичну експертизу. 

Керуючись ст. ст. 75, 76, 196, 310 КПК України, суд -  

П О С Т А Н О В И В : 

Призначити по справі судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. 

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання: 

    1. Які пошкодження маються на мисливській рушниці ОСОБА_2 марки ІЖ-49, 16 калібру, 2-х ств., НОМЕР_2 та механізм їх утворення? 

2. Чи могли вони виникнути від пострілу з рушниці ОСОБА_1, патрони якої були заряджені картеччю? Якщо так, то з якої відстані був здійснений постріл та під яким кутом? 

3. З якої відстані може влучити в одну ціль картеч в кількості 7 дробин із 9-и заряджених в гільзу? 

 Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку. 

 Для проведення експертизи надати матеріали кримінальної справи № 1-120/09 на вимогу експертів та мисливську рушницю марки ІЖ-49, 16 калібру, 2-х ств., НОМЕР_2.  

           Головуючий-суддя П.О. Кулик