Справа №2-415/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі : Головуючого судці Сапронової Л.В. При секретарі Шершньовій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом дочірнього підприємства «Комунальне господарство» відкритого акціонерного товариства «Південелектромаш» до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, вказуючи, що відповідач отримав кімнату в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 кімната не є службовою. Вказане житло знаходиться на балансі ВАТ Південелектромаш» на підставі статуту та в користуванні ДП « Комунальне господарство». Відповідач в наданому приміщенні не проживає з 2004 року. Заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.08.2006р. складає 160,85 грв. За результатами перевірок житлово-комунальної організації відповідач з 2004 року на наданій житловій площі не проживає, що підтверджується актами звірок від 16.04.2005 року, та від 10.07.2006 року. На підставі ст.71 ЖК України заяв зі сторони відповідача про тимчасову відсутність за місцем прописки не надходило і місце їх проживання невідоме.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з*явився, фактичне місце його проживання невідоме, вручити судову повістку не виявилося можливим в зв'язку з його відсутністю за місцем проживання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 127-132, 125 Житлового Кодексу України п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985р. з послідуючими змінами „ Про деякі питання , що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України".

Судом встановлено, що відповідно до наказу ВАТ «Південелектромаш» НОМЕР_1 від 25.12.2003 року приміщення за адресою АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ВАТ «Південелектромаш» та на підставі статуту в користуванні ДП « Комунальне господарство». За адресою АДРЕСА_1 відповідач прописаний, але не проживає з 2004 року, відповідно до актів звірки від 16.04.2005 року та від 10.07.2006 року. Не проживає в гуртожитку з 2004 року, місце проживання невідоме.

2

Як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які є сусідами відповідача, останні не проживає в гуртожитку з 2004р., куди він виїхав не повідомляв, його особисті речі в кімнаті відсутні, багато мешканців гуртожитку виїжджають без повідомлення коменданта, інколи не здають ключі, говорять, що ідуть на вихідні, а залишають гуртожиток назавжди.

Відповідно до ст.. 132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчилися в навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з хворобою чи навчанням. Інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину. Осіб, які припинили роботу з інших підстав, ніж ті, що зазначені в частині другій цієї статті, а також осіб, перелічених у ст.125 цього Кодексу, може бути виселено з наданням їм іншого жилого приміщення.

На підставі ст.ст.67,68, 125, 132 Житлового Кодексу України , п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985р. з послідуючими змінами „ Про деякі питання , що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України", керуючись ст. 10,60,131,212,215,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користуватися жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга протягом - 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.